Quá khích hay quá kích?

Trên facebook bác Linh có đặt vấn đề về cách dùng từ militant trong bản tin của AFP: "At least 16 militants have been jailed since last October, including another lawyer, Le Cong Dinh, and a young French-trained Internet blogger, Nguyen Tien Trung.". Cách dùng từ militant này thật đặc biệt, bởi vì từ này hay xuất hiện để chỉ các phần tử khủng bố ở Trung Đông. Tra trên wiki thấy từ militant này thật đa dạng trong cách sử dụng, vừa có thể chỉ các phần tử khủng bố như là một cách để tránh nói là khủng bố, vừa có thể trung tính, khác với từ khủng bố hay du kích. Không rõ AFP có dùng từ vội vã không và có định ám chỉ hay hàm ý gì không.

Nhưng ở đây tôi muốn nói đến chuyện khác. Từ wiki tiếng Anh của mục từ militant, tôi thấy có tiếng Nhật thế là bấm vô xem người Nhật gọi militant là gì. Wiki tiếng Nhật cho biết đó là "quá kích phái". Đến đây tôi mới phát hoảng vì tôi vẫn thường dùng trong tiếng Việt là "quá khích". Hoảng quá tôi phải tra Hán ngữ từ điển xem "quá kích" và "quá khích" như thế nào. Hán ngữ từ điển có cả hai mục từ "quá kích" và "quá khích". Hán ngữ từ điển giải thích "quá kích" giống như wiki tiếng Nhật, là để chỉ các phần tử extremist, trong khi đấy "quá khích" lại để chỉ một quãng thời gian chốt lát, vụt qua, như trong sách Trang tử có câu: "nhân sinh thiên địa chi gian, nhược bạch câu chi quá khích", có nghĩa là con người sống trong khoảng trời đất giống như ngựa câu trắng vụt qua, mà chúng ta thường hay nói là "bóng câu qua cửa". Như vậy phải chăng người Việt chúng ta đã dùng sai từ? Đáng lẽ phải là "quá kích" thì chúng ta lại nói là "quá khích". Để kiểm tra về phát âm của "kích" và "khích" này tôi tra thiết âm của "kích" là "cật nghịch thiết", và "khích" là "khất nghịch thiết" hay "khỉ kích thiết". Như vậy phát âm "kích" và "khích" đúng như vậy. Vậy tiếng Việt chúng ta vẫn toàn dùng sai hay sao? "Quá kích" chứ không phải là "quá khích".