Bài mới

Nhận xét mới

Ghi chú bên lề Hiến pháp

Cho đến hôm nay vẫn chưa có một nhà nghiên cứu khoa học thật sự nào (trong đánh giá của tôi) lên tiếng ủng hộ những vấn đề then chốt trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của nhà nước như điều 4, điều 70... Trong khi đó tôi đã thấy một số nhà nghiên cứu khoa học thật sự ký tên vào bản Hiến pháp 72 hay có ý kiến phản đối những vấn đề then chốt trong bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Nhìn từ góc độ này cũng khá thú vị: phía ủng hộ chính quyền chỉ có những người không nghiên cứu khoa học thật sự hay nghiên cứu "dởm". Nếu coi những người nghiên cứu khoa học là trí tuệ của một quốc gia, bởi vì họ là những người nắm giữ tri thức, thì không thể không đặt câu hỏi: nếu như một bản Hiến pháp được dân chúng ủng hộ thì tại sao không một ai trong số những người nghiên cứu khoa học của đất nước lên tiếng ủng hộ, mà chỉ thấy sự lặng im hay phản đối?

31 comments:

  1. Đây là một "ghi chú" oách nhất từng thấy! :-)
    Một mặt giống như khi xác định cấu tạo tinh thể để định danh 1 chất rắn, mặt khác nhìn ra sự chuyển động tất yếu của xã hội vậy.
    Khiếp bác. :-)

    ReplyDelete
  2. Tôi thì chẳng thấy gì lạ, bởi trong lĩnh vực chính trị-xã hội thì có ai là nhà khoa học đích thực, có công trình nào là công trình khoa học đích thực? Đến như ông Ngô Bảo Châu còn bị ném đá bởi những người chẳng có tiếng tăm gì cơ mà. Có cảm tưởng như ai cũng lên bục diễn thuyết, lý luận được cả.

    Một dự thảo, kế hoạch, chính sách được thông qua nhiều khi chỉ do số đông chứ không phải do hàm lượng tri thức.

    ReplyDelete
  3. Thường thì, nhà khoa học đích thực chỉ làm, không nói. Chả dụ như Cam đây - một nhà nghiên cứu khoa học chém gió hihi rất lỗi lạc - luôn thầm lặng cống hiến cho đất nước và thanh thản hi sinh vì lợi ích dân tộc.

    ReplyDelete
  4. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  5. "Nếu coi những người nghiên cứu khoa học là trí tuệ của một quốc gia"(trich Đ.A).Xin hỏi các bác khí không phải, có gần đồng nghĩa với "Nếu coi 'Hiền tài là nguyên khí quốc gia' " không nhể?

    ReplyDelete
  6. Like bác ĐA cái. Nhưng nếu đem chuyện này ra tranh luận thì khó mà làm rõ trắng đen vì mấy ông "trí thức" ủng hộ trên báo Nhân Dân và báo QĐND sẽ cho rằng họ là nghiên cứu thật chứ không rởm. Toàn là GSTS chính trị, ngành xây dựng đảng... một ngành đặc trưng chỉ có ở VN đừng có đem Web of Knowledge ra tra cứu nhé.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Ngay tính cả các ông được gọi là GSTS chính trị xuất hiện trên báo Nhân dân, QDND thì trong mắt tôi các ông đấy vẫn là những người nghiên cứu khoa học chính trị rởm, ví dụ như ông PGS TS Nguyễn Viết Thông, Tổng Thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương, sai tứ tung khi viết về các quốc gia nào đa đảng, độc đảng. Nếu nghiên cứu khoa học chính trị nghiêm túc thì có thể sai như vậy không? Tổng thư ký Hội đồng Lý luận Trung ương còn rởm như thế thì những người khác như thế nào cũng đủ hình dung. GS TS gì mà lỗi ngụy biện sơ đẳng đầy trong chính luận của chính mình.

      Delete
    2. Bác Đông A, ! Nhà vật lý đại tài ! Sao em tìm lác cả mắt trên Internet mà chả thấy bài nghiên cứu khoa học nào của bác thế ? Các nhà khoa học thật được bác khen chắc là họ mừng húm, các nhà khoa học dỏm nghe bác nói họ cũng mừng luôn, vì lỡ nghiên cứu mãi chẳng ra kết quả gì thì cứ xông ra phản đối HP thì lại thành nhà khoa học thật, cứu nguy được danh dự !

      Delete
    3. Bác Đông A đã từng tuyên bó mình là nhà vật lý đại tài à? Đề nghị trích dẫn.

      Delete
  7. Bật mí tí chắc hông sao. Đ.A từng mỗi năm trung bình có một báo cáo KH đấy, tất nhiên riêng có, và chung với các nhà nghiên cứu Nhật, Hàn... có, trong 7,8 năm liền đó ạ.
    Mà giả sử không phải vậy thì khi có căn cứ xác đáng thì người ta kết luận được chứ, cứ gì phải "đại tài" theo quan niệm của phulangsa 3/13/2013 8:23 PM !

    ReplyDelete
    Replies
    1. Tôi còn chẳng quan tâm tôi là ai mà các bác cứ bận tâm làm gì. Tôi có đặc tính là cứ để mặc thiên hạ phán về cá nhân tôi. Không hề hấn gì.

      Delete
    2. Thế bác ấy nghiên cứu đề tài gì mà bí mật thế ? Em cũng có cả chục bài báo bí mật đấy ! Bác Châu với bác Sơn chắc cũng còn ối bài ra, mà các bác ấy giữ bí mật đấy thôi !

      Delete
    3. @phulangsa: lực lượng hùng mạnh thế, sao không đánh chính qui mà phải đánh du kích?

      Delete
    4. Bác hehe, em nổ thế mà bác cũng tin à ?

      Delete
    5. phulangsa không hiểu í tôi. Thôi bỏ đi.

      Delete
  8. Bác Đông A ơi, câu trên bác bảo "nhà nghiên cứu khoa học thật sự nào ( theo đánh giá của tôi)". Câu dưới bác cũng bảo "nhà nghiên cứu khoa học thật sự..ký tên vào"...Thì cũng theo đánh giá của bác chứ ạ?

    ReplyDelete
  9. Tất nhiên theo đánh giá của tôi, ví dụ như các GS Hoàng Tụy, Hoàng Xuân Phú, Phùng Hồ Hải đều ký vào bản Hiến pháp 72. Các GS này có thể coi là những người tiêu biểu cho 3 thế hệ kế cận nhau của ngành toán Việt Nam, và đều làm việc ở Việt Nam. Sơ bộ nhìn vào bản danh sách ký thấy ngành toán có nhiều người ký vào bản Hiến pháp 72 hơn những ngành khác. Và rất thú vị ở chỗ ngành toán được chính quyền ưu ái, có hẳn một chương trình riêng đến 620 tỷ để phát triển mà các ngành khác không có được.

    ReplyDelete
  10. http://banconong.blogspot.com/2013/03/thong-bao-ban-co-nong-ky-kien-nghi-ma.html bác đông a thấy sao

    ReplyDelete
    Replies
    1. Thực sự thì tôi không mấy quan tâm những người dân thường ký vào bản Hiến pháp 72. Tôi quan tâm tới những người nghiên cứu khoa học, văn nghệ sĩ và những người của công chúng ký vào bản Hiến pháp 72. Cho đến nay tôi chưa thấy ai lên tiếng bị giả mạo chữ ký.

      Theo tôi thấy, vấn đề có hay không giả tạo chữ ký ảo cũng dễ giải quyết thôi. Chỉ cần những người ký vào bản Hiến pháp 72 tập hợp lại, tuần hành đến Quốc hội là biết thôi. Vấn đề chỉ là:
      1. Làm sao tập hợp được những người ký vào bản Hiến pháp 72.
      2. Chọn thời điểm đến Quốc hội. Theo tôi thời điểm thích hợp là thời điểm Quốc hội họp và thảo luận về Hiến pháp.
      Tôi nghĩ đây là một biện pháp có nhiều ý nghĩa.

      Delete
    2. Dù sao cũng mong được biết ý kiến của bác Đông A về cách làm của các nhân sỹ Boxit, và cái cách họ thường tự cho là đại diện cho nhân dân.

      Ngoài ra, từ đối tượng mà bác quan tâm, có thể thấy dân trí là rất quan trọng trong các vấn đề chính trị, phải không bác?

      Delete
    3. Tôi không thấy có vấn đề gì nghiêm trọng ở đây. Vấn đề ở đây là luôn có cơ chế sửa sai. Nếu ai đó giả mạo chữ ký hay giả tạo tên người, thì khi phát hiện ra sẽ xóa tên họ.

      Tôi quan tâm đến người nghiên cứu khoa học, văn nghệ sĩ và những người của công chúng bởi vì họ là tấm gương chân thực phản ảnh ý muốn của xã hội và cộng đồng. Chính quyền có thể bằng cách này hay cách khác có được đa số phiếu ủng hộ, nhưng để được những người nghiên cứu khoa học, văn nghệ sĩ và những người của công chúng ủng hộ thì điều đó khó hơn rất nhiều. Cho đến nay tôi chưa thấy một nhà khoa học thực sự nào ủng hộ những vấn đề mấu chốt của bản dự thảo sửa đổi Hiến pháp. Và điều đó nói lên rất nhiều.

      Delete
    4. Nhưng qua đây người ta phát hiện được chỉ cần 1 email cũng có thể đại diện cho danh sách ủng hộ hàng chục người .

      10000 ủng hộ chắc chỉ cần 500 email là đủ

      Delete
  11. họ nhiều phe phái, nhiều mục đích, ký để lấy tiếng cũng có, nên không thể tập hợp được

    ReplyDelete

  12. Tranhung09
    14:16 Ngày 19 tháng 3 năm 2013
    Một email đăng ký cho tập thể là điều không thể chấp nhận, dân chủ mà chạy theo thành tích kiểu này là hỏng bét!.
    Bần cố nông chọc ngoáy đưa ra chứng cứ thuyết phục hơn cả đám thầy trò báo Đại mất đoàn kết, làm các vị nhân sĩ mất bình tĩnh, cụp mũ chửi càn thay vì nhận sai và đăng cáo lỗi kỷ thuật.

    ReplyDelete
  13. Theo bác Đông A thì PGS.TS Trần Minh Thai có phải là nhà nghiên cứu khoa học thật sự không ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Rất đáng tiếc, tôi không biết ông Trần Minh Thai là ai.

      Delete
  14. Sự bỉ ổi này thuộc về ai?
    Bauxite Việt Nam

    Một kẻ tự xưng là Bần vừa mới đây đưa lên Facebook một lời tiết lộ, rằng y đã lập ra một danh sách giả mạo gồm 22 tên người, có nghề nghiệp là nông dân, cư trú ở Tiền Giang, và gửi đến địa chỉ ký Kiến nghị 72 thông qua thư điện tử giả mạo mang địa chỉ tinhtran257@gmail.com. Khi làm việc này Bần khoe rằng mình muốn thử nghiệm “tính trung thực” của 72 vị nhân sĩ trí thức đã khởi xướng Kiến nghị 72 (và cũng đã chân thành cử đại diện mạng Kiến nghị này trao tận tay Ban sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội). Tất nhiên, bộ phận tiếp nhận chữ ký đâu có biết lá thư của Bần là đểu cáng, vì thế đã nghiêm chỉnh tiếp nhận và đưa lên Danh sách ký Kiến nghị 72 đợt 25, đánh số từ 10333 đến 10354.

    Đợi cho Danh sách đã nằm yên vị trên BVN đâu vào đấy rồi cái tên Bần này mới cười hô hố và rêu rao rằng mình đã “chơi trò ma mị” mà các vị nhân sĩ trí thức vẫn bị mắc lừa, không biết gì cả. Và anh ta đắc chí: “có thể kết luận là có rất nhiều “ma” trong bản Kiến nghị 72”.

    Kể cũng hay đấy chứ! Một “dư luận viên của Đảng ta” được giao trách nhiệm phải nghĩ ra một trò dối trá cực kỳ lưu manh để phá bĩnh công cuộc góp ý Hiến pháp 1992 vô cùng trọng đại và nghiêm túc do chính “Quốc hội của Đảng ta” đề xướng, với tinh thần cầu thị, mong muốn sự góp ý rộng rãi của các tầng lớp nhân dân Việt Nam (“Ý kiến của nhân dân phải được trân trọng lắng nghe, phản ánh đầy đủ, có nghiên cứu, tiếp thu, giải trình” – Phan Trung Lý). Vậy mà lẽ ra phải biết cúi mặt xuống xấu hổ cho nhân cách của mình, cái kẻ vừa chơi bẩn đã lập tức khoe mẽ “chiến công” lên Facebook (!) Ai dạy cho y những chiêu khả ố thế nhỉ? Nó có khác gì lũ “hắc khách” mấy ngày vừa qua cố đấm ăn xôi, liên tiếp đánh sập trang mạng Anh Ba Sàm bằng mọi giá mà cuối cùng vẫn phí công vô ích? Thử so sánh xem, giữa những thủ đoạn nham hiểm thế kia với việc làm đường đường chính chính của những con người có trách nhiệm với nhân dân và đất nước, cố gắng phản ánh đầy đủ những gì mình tiếp nhận được để toàn dân có thể cập nhật thông tin về những ý kiến nhiều chiều đối với bản Hiến pháp đang rất cần được góp ý để thay đổi về cơ bản, ai trung thực và ai trắng trợn dối lừa bạn đọc?

    Xem chừng các vị đã cùng kế rồi hay sao mà lại để cho những kẻ hèn hạ như vậy bôi lem uy tín của chính các vị? Thế mà cái tên Bần đó còn dám xưng là Bần Cố Nông thì có oan ức cho nông dân là thành phần chiếm đến khoảng 70 % dân tộc Việt hiện tại, đang gặp bao nhiêu tai ương vì những điều trói buộc chết người của bản Hiến pháp 1992 hay không? Bần Cố Nông là “quân chủ lực” của cuộc cách mạng kể từ 1945 mà lại BẦN TIỆN đến thế ư? Thế này thì… BẦN CÙNG đến nơi rồi.

    BVN

    ReplyDelete
  15. Vừa rồi con Bần Cố Nông chơi khăm các vị một vố, trước khi giãy nảy nên vì tự ái kiểu con trẻ, thì phiền các vị rờ lên chính cái trán của mình. Ở đó có tri lý hết hay không? Có trọng hết lẽ đúng sai hay không? Một bài phản biện Sự bỉ ổi này thuộc về ai chẳng nói lên cái gì ngoài sự tự ái rất đỗi con trẻ của các vị.

    Tuổi quá tri thiên mệnh rồi mà không rõ đại cục, không nhìn thấu hết mọi việc đó là cái sai thứ nhất? Tâm thế của các vị, tâm lý coi thường chính quyền, coi thường kẻ có đủ quyền lực và tiềm lực thống trị cả xứ Lừa nài suốt mấy chục năm ròng đã làm các vị tự yếu đi!

    Tuổi cao, danh vọng có vậy mà không đủ bao dung để nhìn về một cái trò phá phách của con trẻ đó là cái sai thứ hai.

    Trong phản biện không nói được lý của mình, chỉ chứng tỏ sự tự ái giẫy nẩy kiểu con trẻ. Bần Cố Nông "bỉ ổi" như các vị nói thì làm sao hả? Làm sao, làm sao? Cái cần nhất là bằng cớ, là trí tuệ thì đáng tiếc trong vụ này các vị không có!! Đó là cái sai thứ ba.

    Tranh biện chỉ đấu lý, đấu bằng chứng, không đấu cảm tính. Các vị có bằng cớ đéo đâu mà quy chụp con Bần Cố Nông kia là dư luận viên ăn lương của Bê? Không không hề có. Nhìn nhận sự vụ các vị phải xác định rằng hắn là đối thủ, là người bất đồng chính kiến, người phá mình (nhưng lại phá đúng), hãy gạt hết cảm tính đi chỉ chú đến mục tiêu. Không làm được như vậy các vị đã mắc vào cái sai thứ tư: Cảm tính, quy chụp và coi thường người bất đồng chính kiến với mình.

    Không chịu công nhận cái sai, cái khiếm khuyết của mình khi không thẩm tra (không đủ năng lực thẩm tra tư liệu), ham số lượng, chạy thành tích dân chủ là cái sai thứ là cái sai thứ năm.

    Các vị đấu tranh dân chủ mà nhìn nhận như thế, hành sự ẩu như thế, coi thường cả cái sai của chính mình thì còn trông mong đéo gì được nữa hả hả?
    Hantimes

    ReplyDelete
    Replies
    1. Like comment này một cái. Tôi cũng ký tên vào bản Hiến pháp 72, nhưng thấy phản ứng của Nhóm khởi xướng như vậy là hơi trẻ con. Có lẽ các vị ấy chưa đọc bài 'Chúng ta bị công lý của chính mình đè bẹp' đăng trên procontra của Phạm Thị Hoài.

      Delete
  16. Các bác boxit này khi bị người khác bóc mẽ thì cứ chụp ngay lên mũ người ta cái mác “dư luận viên của Đảng ta”

    Đây là những nhà nghiên cứu khoa học thật sự ?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Gì mà nặng lời thé bác! Có thể lý giải sự chủ quan ấu trĩ này bằng 1 giả thuyết: Vị quản trị trang boxit là người chuyên trị nhờ người khác đi bầu cử (HĐND, ĐBQH...)giùm (mà chuyện naì là vứn đề phổ quát xứ nừa ta?), và đã quá... cả tin và nóng hổi, :-)

      Delete