Bài mới

Nhận xét mới

Từ bóng tối bước ra ánh sáng

Dự cảm của tôi về một cuộc chiến đang diễn ra dường như càng ngày càng khớp với những sự kiện đang diễn ra. Nếu trước kia biểu hiện của cuộc chiến chỉ thể hiện qua bóng tối qua những tin đồn đại trên mạng từ những nhân vật ảo, không có tên tuổi, thì nay cuộc chiến đã có biểu hiện thể hiện bước ra ánh sáng. Huy Đức, một nhà báo bị cho thất nghiệp, từng có liên quan trong vụ Năm Cam, vụ việc khiến ông Trương Tấn Sang bị BCH TW Đảng kỷ luật, theo tin đồn trên mạng hiện đang ở nước ngoài, vừa có bài viết Bẫy việt vị của Thủ tướng. Trong bài viết của mình, tác giả Huy Đức đã vạch trần những âm mưu, thủ đoạn cũng như khuyết điểm, yếu kém trong điều hành kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Bên cạnh đó tác giả Huy Đức cũng cung cấp thông tin vụ việc trấn áp các cuộc biểu tình chống Trung Quốc ở Hà Nội năm ngoái có dính líu tới Thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng. Những thông tin này, một mặt góp phần đập tan những tin đồn rằng phe chống Thủ tướng được Trung Quốc hậu thuẫn, mặt khác lại cho thấy phe của Thủ tướng không phải là không thân Trung Quốc, chỉ lấy chống Trung Quốc làm bình phong để bịt mắt dư luận, che đậy những khiếm khuyết khác. Điểm này cũng khớp với nhận xét của các chuyên gia nước ngoài trước đây về chuyện Chính phủ thúc đẩy mua sắm trang bị vũ khí chưa hẳn đã vì mục đích chống Trung Quốc mà còn chứa đựng những mục đích chồng chéo khác. Nếu trước đây, các thông tin chỉ ở dạng tin đồn, người đọc có thể bán tín bán nghi thì nay tác giả Huy Đức, từng là một nhà báo, có tên tuổi địa vị rõ ràng, thông tin do ông cung cấp chắc hẳn phải có một độ xác tín nhất định. Hôm qua tờ Petro Times có bài viết về ông Đặng Thành Tâm nhưng nay đã rút xuống. Liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy cuộc chiến đang chuyển từ bóng tối ra ánh sáng? Và liệu truyền thông Việt Nam có bị lôi cuốn vào cuộc chiến vô tiền khoáng hậu này không? Hay cuộc chiến sẽ mang tính giới hạn trong blogsphere nhưng với những tên tuổi, địa chỉ xác định?

8 comments:

  1. Kể cả báo nào "phò ai" và mọi động thái "đánh đấm, triệt hạ" lẫn nhau của các phe-nhóm (lợi ích) sẽ dần phơi rõ là xu thế tất yếu. Sẽ phải tương tự như sự tranh dành quyền lực ở các nước đa nguyên được chi phối bởi lợi ích của các nhóm tài phiệt đứng sau các đảng phái chính trị-xã hôi,mà thôi - tôi nghĩ vậy.
    Thông điệp(nếu có đằng sau những thông tin và nhận định chủ quan) Ôsin đưa ra không gì khác là cảnh báo mọi người rằng: điều chúng ta muốn không phải là 3D hay 4S, cũng không hẳn dựa vào Mỹ hoặc Trung Quốc (thế nào lợi hơn) mà sự minh bạch trong quản lý nhà nước mới là điều xã hội đòi hỏi, để dân chúng không bị mắc lỡm, :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. P/S: "Nhóm lợi ích" nào mà chả thế, giàu muốn giàu hơn. Nhưng ai làm lợi cho đaị đa số dân lao động thông qua các định hướng chính sách, luật lệ... sẽ được coi là có tư tưởng tiến bộ và chắc chắn sẽ được cộng đồng ủng hộ!

      Delete
  2. Quả thật Huy Đức viết bài đó rất trình độ, rất cao tay, rất thâm.

    Thủ tướng Dũng nếu muốn chuyển hướng sang cải cách lại hơi khó vì người ta đã lường trước các bước đi và đưa ra các ràng buộc. Ít nhất là định hướng cho một bộ phận blogger thấy điều đó.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Thực ra, Huy Đức cũng 5/5 chứ cao thâm thì chưa. Cụ thể ở trong bài này thôi, San( Huy Đức) chưa dám đặt cược cho một phía cụ thể nào. Vậy nên, chỉ đánh giá cao thâm chỗ đặt cái tựa có cụm "bẫy việt vị".

      Delete
  3. thông tin ông hưởng ra bản thông báo đấy là không đúng.Ông hưởng thực chất là 1 con người mưu cao .Vụ thái hà không có ông ta thì nhà thờ thái hà đã bị đập tan nát,chính ông hưởng làm cho ông tổng kiệt phải ra đi trong uất hận.Huy đức không còn những thông tin đắt giá nữa đâu. bản thông báo đấy có người ký đàng hoàng.Vấn đề tại sao không trưng lên.Bao ủy ban sợ cũng không phải vì ông thảo còn dám đăng đàn chửi thẳng đám chí sĩ lâu nhâu biểu tình

    ReplyDelete
  4. Sau vụ Bầu Kiên, giờ đến lượt nhà báo Huy Đức tung bài này vào thời điểm nhạy cảm hiện tại khiến bà con trong và ngoài nước xôn xao hết cả lên ^^.
    Tất nhiên một vài ngày nữa báo chí của nhà nước và các blogger lề phải phản pháo lại bài này. Tuy nhiên,ở mức độ nào thì còn phải chờ xem vì cũng khó đoán. Liệu có giống vụ BCA,Văn phòng chính phủ kêu gọi ai bao che Dương chí Dũng bỏ trốn nhận tội để hưởng lượng khoan hồng của PL ?
    Phải chờ thôi.

    ReplyDelete
  5. HHA đã bị bắt, hy vọng lần này ông QLB không chém gió. ^^

    ReplyDelete
  6. @Laden Bin: tin về ông Hồ Hùng Anh là tin vịt!
    @Bác Đông A: Em có thắc mắc nhờ báo kiến giải giúp. Bài viết về sở hữu chéo ngân hàng của ông Đặng Thành Tâm được đăng trên báo VnEconomy (và được nhiều báo lớn khác đăng lại) thực chất là một tin cũ xuất hiện ở phần ghi chú trong bài viết của Đinh Tuấn Minh. Em đã từng đọc những báo cáo vĩ mô từ các năm trước. Nói chung nó chả có ý nghĩa gì, chả có trọng lượng gì, không đại diện cho ai, đọc để giết thời gian là chính. Vậy mà mấy hôm nay, báo chí mượn vào ghi chú ấy để định hướng dư luận tới ông Tâm. Liệu ai đang đứng đằng sau những bài này.
    Và cũng bác này (+ đồng nghiệp) hôm qua lại gây sốc với bài viết đăng trên Bloomberg Business Week về việc VN cầu cứu đến IMF (mà tối nay VTV1 đã phản bác lại).
    Những thông tin dồn dập, tác động lớn kiểu này liệu có ẩn ý gì đằng sau không?

    ReplyDelete