Báo Kinh tế & Đô thị đưa tin về vụ việc xảy ra tại Sở TTTT Hà Nội. Bài báo có tường thuật lại lời phát biểu của ông Nguyễn Văn Minh, Chánh Thanh tra Sở: "Theo quy định của nội quy cơ quan, chúng tôi đã mời luật sư Sơn và bà Đức ra ngoài". Tôi rất muốn biết quy định của nội quy cơ quan là quy định gì và như thế nào. Sở TTTT là cơ quan hành chính phục vụ dân. Nội quy của cơ quan công quyền là để phục vụ dân chứ không phải để hành dân. Một khi người dân có công việc cần phải tới cơ quan hành chính phục vụ dân, người dân có quyền đi cùng và làm việc cùng với những người trợ giúp pháp lý như luật sư hay công dân để tư vấn. Cơ quan hành chính phục vụ dân không có thẩm quyền ngăn cấm những cá nhân trợ giúp hay tư vấn pháp lý cho người dân trong các buổi làm việc. Ngăn cản người dân không được trợ giúp hay tư vấn pháp lý không chỉ là hành dân, mà còn thể hiện thói cửa quyền và quan liêu. Chỉnh đốn Đảng là gì? Chỉnh đốn Đảng chính là chỉnh đốn tệ nạn hành dân, cửa quyền và quan liêu. Đảng bộ TP Hà Nội đã chuẩn bị thực hiện nghị quyết TW 4 chưa? Sở TTTT chính là nơi cần phải chỉnh đốn Đảng hơn bao giờ hết.
Sự vụ xảy ra từ chiều, khoảng 14h00 nhưng đến tận tối khuya cơ quan công an mới tới thể hiện tính thiếu trách nhiệm của cả cơ quan công an lẫn Sở TTTT. Để vụ việc xảy ra lỗi trước hết thuộc về Sở TTTT, và sau đấy là cơ quan công an của TP Hà Nội.
Sự vụ xảy ra từ chiều, khoảng 14h00 nhưng đến tận tối khuya cơ quan công an mới tới thể hiện tính thiếu trách nhiệm của cả cơ quan công an lẫn Sở TTTT. Để vụ việc xảy ra lỗi trước hết thuộc về Sở TTTT, và sau đấy là cơ quan công an của TP Hà Nội.
Thi toan la luat rung khong ma.
ReplyDeleteĐể tránh đi vào vết xe đổ của Nguyên Ngọc, người mà Đông A nhận xét là càng già càng bé lại, Đông A nên tiếp tục viết về Hoa, về Tuyết hơn là viết những bài dự thi Nghĩ ngắn thế này. Trân trọng.
ReplyDeleteBên cạnh phục vụ dân, công sở còn nhiệm vụ thanh tra dân.
ReplyDelete- Điều 6, khoản 2 Thông tư liên tịch 10/2011 quy định; LS khi trợ giúp pháp lý ở các cơ quan hành chính phải xuất trình (a) thẻ luật sư' (b) giấy yêu cầu giúp đỡ về pháp luật của khách hàng, (c) giấy giới thiệu của tổ chức hành nghề luật sư.
Ông Sơn không có (c) nên tung tăng ra về. Hình như không có (b) nữa, chẳng thấy nói đến.
- Điều 13, khoản 4 Luật Thanh Tra 2010 nghiêm cấm tiết lộ thông tin, tài liệu về nội dung thanh tra trong quá trình thanh tra khi chưa có kết luận chính thức.
Nếu cho cụ Đức cùng vào, Sở 4T Hà Nội sẽ vi phạm điều này. Phù, hú hồn, may mà ông Diện mời mỗi cụ Đức, nếu mời cả Cộng hòa Bô Shit lẫn nhân dân Hồ Gươm cùng đi trợ giúp pháp lý thì còn gì là thanh tra, còn gì là công sở nữa chời.
Trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt ông Chánh Thanh tra Nguyễn Văn Minh nói rằng mời luật sư là không cần thiết đối với công tác thanh tra, kiểm tra (nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2012/06/120602_hien_duc_inspector_iv.shtml )
DeleteĐây chính là thói cửa quyền và quan liêu của thanh tra sở TTTT. Một khi người dân thấy cần thiết phải có luật sư thì cơ quan hành chính phục vụ dân không có quyền cho rằng không cần thiết phải có luật sư.
Khi người dân tới cơ quan hành chính phục vụ dân mà thiếu giấy tờ cần thiết theo quy định của pháp luật thì cơ quan hành chính phục vụ dân cần phải giải thích và hẹn buổi làm việc khác với đầy đủ giấy tờ, chứ không phải đuổi ra. Đuổi người chính là một kiểu vừa hành dân, vừa cửa quyền.
Bác Đông A chỉ dựa vào lời phát ngôn của Chánh Thanh tra Sở TTTT nên bình không chuẩn xác. Nếu như phát ngôn CTT như Hoa Ngâu thì đỡ phải lăn tăn nhỉ:D
ReplyDeletehoan hô bọ lập
ReplyDeletexin loi . nham
ReplyDeletehoan hô đong a
ReplyDeleteĐọc thấy báo đưa tin về Cụ Lê Hiền Đức sao giống hàng tôm, cá ngoài chợ quá.
ReplyDeleteVụ này khá phức tạp,nghe thông tin một chiều thì hơi khó .
...
Lại là ngày thứ 6 . Mình chẳng thích ngày này tí nào cả.
ReplyDeleteHiz.
Đông A là bậc cao thâm định dùng mẹo thổi sáo làm tan quân Sản như Trương Lương.
ReplyDeleteNhưng tiếc thay quân Sản là lũ tai Trâu óc Chó nên chúng chẳng hiểu gì.
Lý luận của Đông A không thuyết phục . Tại 1 cơ quan khi đến làm việc theo hẹn ( chứ không phải đến nộp đơn)thì phải tuân thủ nguyên tắc sau :
ReplyDelete1. Người được hẹn trực tiếp đến đúng hẹn ( đến trước thì phải chờ đến giờ hẹn hoặc đến sau có thể không được tiếp và hẹn ngày khác )
2. Người đi cùng phải có giấy ủy quyền hợp pháp thì sẽ được tiếp cùng hoặc tiếp riêng vì lý do đột xuất , không bố trí được chỗ đứng hay ngồi cho ngưỡi đi cùng .
3. Người được hẹn có thể không đến và người có giấy ủy quyền hợp lệ đến để thay mặt
Việc này rất dễ hiểu vì mỗi một cá nhân đều có quyễn lợi và nghĩa vụ riêng của mình , nếu cơ quan nhà nước không có các nguyên tắc trên , đôi khi cung cấp thông tin của ông Diện hay để lộ cho người không chịu trách nhiệm nội dung buổi làm việc thì lúc đó Cơ quan nhà nước có thể bị kiện vì cơ quan nhà nước không đảm bảo các bí mật thông tin mà ông Diện không muốn công bố. Cũng như phía cơ quan nhà nước họ có quyền chỉ làm việc với người được mời hẹn và hẹn người muốn đến làm việc theo các giờ hẹn khác mà họ bố trí được.
Việc đến chỗ không phải là nơi tiếp nhận dân mà là nơi làm việc theo chuyên môn , chuyên nghành của cán bộ công nhân viên chức và những người có phận sự là VIỆC KHÔNG HOAN NGHÊNH. Nếu bà Đức chỉ ngồi chờ tại nơi người dân đến chỡ nộp đơn với lý do nộp đơn thì có thể chấp nhận được . Việc đến cơ quan nhà nước phải trình giấy giới thiệu hay lý do làm việc được kiểm tra ngày tại nơi bảo vệ gác cổng và bà Đức có thể bị từ chối không cho vào ngày tữ ngoài cổng nếu chỉ với lý do đi cùng với ông Diện để bảo vệ ông Diện.
Xét vễ mặt tổng quan thì có thể phía bà Đức đã có hành vi sai trái .
Chính ông Chánh thanh tra nói rằng mời luật sư là không cần thiết đối với công tác thanh tra, kiểm tra, do vậy không cần thiết phải vẽ chân cho rắn.
DeleteMỜI bác ạ !
DeleteMỜI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ông Chánh Thanh tra nói không sai đâu. Luật Luật sư cho phép họ hoạt động ngoài tố tụng với tư cách đại diện (ủy quyền) và trợ giúp pháp lý. Với việc thanh tra thì ông Diện không thể ủy quyền. Với trợ giúp pháp lý thì ông Diện không thuộc diện được trợ giúp theo quy định tại Điều 10 Luật Trợ giúp pháp lý và Điều 2 Nghị định 07/2007/NĐ-CP.
ReplyDeleteTrợ giúp pháp lý chỉ dành cho những người không có khả năng tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, bao gồm khuyết tật, già cả, trẻ em, nghèo đói, dân tộc thiểu số. Còn ông Diện? Hà hà, tiến sĩ to cao đẹp giai từng tham gia lắm vụ đơn thư trong và ngoài nước nhân danh bảo vệ dân oan, bảo vệ cả VN cơ mà.
Quyền được trợ giúp pháp lý là 1 loại quyền cơ bản, tất yếu trong bất kể xã hội nào,không cứ những người không rành Luật mà ngay cả tổng thống, Ttg cũng cần nữa.
DeleteHoặc Ngâu đã phiến diện hoá "Điều 10 Luật Trợ giúp pháp lý và Điều 2 Nghị định 07/2007/NĐ-CP" hoặc cần vứt cái ni vào sọt rác, :)
Sau Thanh tra, khi đã có công bố công khai, nếu không đồng tình, ông Diện có thể đâm đơn khiếu nại, tố cáo. Khi này luật sư tha hồ vào cuộc, vội gì nhỉ. Chắc ông Sơn biết rõ thế nên tung tăng ra về. Cũng chắc ông ta chỉ cần cơ hội đánh bóng tên tuổi, lên báo chí nước ngoài nên xong mục đích, Sơn luật sư dông tuốt bỏ mặc bà cụ Hiền Đức "một mình chống lại mafia".
ReplyDeleteCụ này hihi mới đúng diện cần trợ giúp pháp lý, Sơn tiên sư ơi!
Hố hố, nghe tưởng nguy hiểm lắm, nhưng có biết đâu Luật sư Sơn đến khi các bác sỹ bệnh viện Việt Xô khâu vết thương cho bà Đức xong luật sư mới về, lúc đó là 4h30' sáng ngày 2/6/2012. Cứ làm như mình nắm vững luật lắm, nhưng có ngờ đâu, cũng như bọn thô bỉ, chuyên nắn luật cho phù hợp với suy nghĩ của mình, vậy thì bác Đông A không chấp là phải. Đúng là ngu mà cố tỏ ra nguy hiểm!
Delete@Chu Nam Cương: Cần phân biệt hoạt động tư vấn pháp luật với trợ giúp pháp lý. Trợ giúp pháp lý được cung cấp miễn phí cho một số đối tượng khó khăn đặc biệt. Diện tiến sĩ nhẽ vị thành niên or khuyết tật? Nghi lắm nha, Ngâu đồ y ta trẻ thiểu năng hà hà.
ReplyDeleteKhi Hoa Ngâu cố bẻ cong vấn đề hoặc tư duy thực sự là cong queo thì mọi tranh luận (với HN) là không cần thiết. Nhưng vẫn nói thêm những điều thông thường này:
DeleteThứ nhất, tư vấn PL và trợ giúp Pl chỉ khác nhau ở mức độ can thiệp vào vụ việc liên quan, và điều này hoàn toàn do các đương sự thoả thuận. Quyền này được mọi nhà nước pháp quyền bảo hộ như 1 quyền tất yếu thuộc nhân quyền nói chung.
Thứ hai, "Trợ giúp pháp lý được cung cấp miễn phí cho một số đối tượng khó khăn đặc biệt." Tại sao có điều này trong Luật? Chỉ đơn giản để đảm bảo tính khách quan và công minh khi Pháp luật phải can thiệp đến những đối tượng đặc biệt (trẻ vị thành niên, người thiểu năng, tâm thần...), và điều này không thể phủ bao trùm lên mọi vấn đề liên quan đến pháp lý.
Thứ ba, Hoa Ngâu tự dưng bảo "Với việc thanh tra thì ông Diện không thể ủy quyền.(trích HN)". Hãy trả lời nè: Ông Diện uỷ quyền cho ai khi được báo sẽ bị thanh tra? LS Sơn hay cụ LHĐ? tại sao chúng ta phải chí choé phí t' về một v/đ không có.
Thứ tư, Mọi vấn đề liên quan đến tố tụng luôn cần thực chứng. Việc LS Sơn và cụ bà LHĐ cùng đến 1 CƠ QUAN DÂN SỰ với người được triệu là rất bình thường trong một xã hội minh bạch, còn tư vấn hay trợ giúp gì chăng nữa hay đơn giản chỉ là những người làm chứng (tự nguyện hoặc do yêu cầu) là do thoả thuận của các đương sự và luôn phù hợp với mọi nhà nước pháp quyền.
@TuanBui: Hừm, Ngâu bảo Mr Sơn nên trợ giúp pháp lý cho cụ Đức; ai cần ngài í làm hộ lý bệnh viện hở? Giá Sơn ân cần bỏ nhỏ cụ Đức, rằng không được tự tiện xông vào cơ quan nhà nước gây rối, rồi dìu cụ ra về thì làm gì có vụ vết thương để thân cò lặn lội đêm hôm Việt-Xô thế. Thân lừa ưa nặng nhỉ?
ReplyDeleteP/s: Lão Sơn này đến trước cả quý ngài Diện nhá, lại chẳng giấy tờ mời mọc gì của ông Diện. Ý đồ show hàng quá rõ.
Túm đuôi lại, Diện thiến sĩ đểu nhất lợi nhất, lão đương ngậm miệng ăn tiền. Ngâu tội nghiệp cả cụ Đức lẫn tay Sơn dưng khinh ghét Sưng Diện vô cùng.
Ông Diện đã khiếu nại kìa Ngâu ơi. Phản pháo đi thôi ^^
ReplyDeletehttp://anhbasam.wordpress.com/2012/06/05/1063-ts-nguyen-xuan-dien-khieu-nai-ve-quyet-dinh-va-hanh-vi-cua-thanh-tra-so-4thn/#more-63775
Đúng là Diện bị thần kinh rồi? chưa thấy ai khiếu nại Quyết định Thanh tra bao giờ! đúng là thiến sĩ suy nghĩ có khác! nếu muốn Khiếu nại thì chờ có Kết luận rồi múa
ReplyDelete@Chu Cương: Thanh tra trong trường hợp này chưa phải hoạt động tố tụng. Nếu thanh tra kết luận có dấu hiệu vi phạm pháp luật và ra quyết định xử phạt hành chính hoặc kiến nghị khởi tố hình sự thì nó mới trở thành tố tụng.
ReplyDelete@Sơn: Ngâu thấy ông Diện đúng ở điều 20 NĐ 07/2012. Thanh tra phải gửi nội dung cần báo cáo cho ông Diện trước ngày công bố quyết định thanh tra. Đây là điểm mới hướng dẫn Luật Thanh tra, bởi thực tế trước nay rất nhiều cơ quan công quyền vịn cớ thanh tra chuyên ngành để nhũng nhiễu, nhất là đối với các cơ sở kinh doanh.
ReplyDeleteBin ơi, ngồi xem kịch phải giữ trật tự chứ. Cái khiếu nại của ông Diện ngoại trừ điều 20, NĐ 07/2012 còn lại đều rất muỗi. Chắc bắp ông này thuộc loại đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành hơn cả giống cái.
ReplyDelete- NĐ 07/2012 ghi vào căn cứ pháp lý làm gì; thay vào đó Luật Thanh Tra hoành hơn.
- Nếu quyết định TT căn cứ Luật TT điều 38 khoản (1) OR (2) OR (4) thì ghi (3)(= dấu hiệu vi phạm pháp luật) để làm gì? OR nhá, hông phải AND đâu.
- Phải nhìn tận mắt Quyết định thanh tra mới bình loạn xem 2 anh cớm được quyền có mặt hông. Điều 11 Luật TT cho phép cơ quan thực hiện chức năng thanh tra phối hợp với Công an để phòng ngừa, phát hiện, xử lý hành vi vi phạm pháp luật.
- Không có chuyện trả treo với công quyền, anh quay phim thì tôi phải chụp ảnh. Quên đi, Ngâu quyết nhanh cho vuông.
-
@Ngâu: giờ mới đọc nội dung đơn khiếu nại của lão Diện và đọc điều 20 Nghị định 07. Đây là thanh tra chuyên ngành nên văn bản này em chưa cập nhật. Đúng là khiếu nại của lão Diện ngoài trừ điều 20 ra thì các vấn đề còn lại quá ư là đơn giản. Khắc phục điều này thì cũng đơn giản: - Gửi nội dung đề cương cần báo cáo cho lão Diện và mời tới làm việc để nghe lão báo cáo theo đề cương và lập biên bản ghi nhận thời gian thanh tra tính vào ngày gặp mặt lần 2 này!
ReplyDeleteBà cụ không có tư cách tham gia thì đúng rồi, ku chánh thanh tra hớ hàng nên mới bị bác ĐA bẻ, phải xem xét lại lương tâm của ku Riện & ku luật "xư" vì đã để chính quyền có cớ hạ thấp hình ảnh năm nào bà đạt được....
ReplyDeleteTớ đoán không nhầm thì chủ đích của Riện là muốn có danh hiệu như bà cụ nhưng chửa có cửa hoặc cầu ( Vụ Văn Giang không đạt như ý Riện ) nên núp sau lưng bà cụ là một bước đi tắt.