Bài mới

Nhận xét mới

Lũ người quỷ ám

Vả, ở đó có một bầy heo đông đương ăn trên núi. Các quỉ xin Đức Chúa Jêsus cho chúng nó nhập vào những heo ấy, Ngài bèn cho phép. Vậy, các quỉ ra khỏi người đó, nhập vào bầy heo, bầy heo từ trên bực cao đâm đầu xuống hồ và chết chìm. Các kẻ chăn heo thấy vậy chạy trốn, đồn tin ấy ra trong thành và trong nhà quê. Thiên hạ bèn đổ ra xem việc mới xảy ra; khi họ đến cùng Đức Chúa Jêsus, thấy người mà các quỉ mới ra khỏi ngồi dưới chơn Đức Chúa Jêsus, mặc áo quần, bộ tỉnh táo, thì sợ hãi lắm.
(Luke 8:32-35)

Như thường lệ, đã thành quy luật, mỗi khi Việt Nam và Hoa Kỳ có đối thoại về nhân quyền là y rằng Công giáo Việt Nam lại khơi chuyện đòi đất. Lần đòi đất này không nằm ngoài quy luật đó. Thực sự phải thấy rằng đòi đất chỉ là vấn đề bề nổi. Bản chất bên trong là khối Thiên Chúa giáo không chấp nhận hệ thống chính trị hiện nay, nhưng không dám tuyên bố thẳng thừng, chỉ khi nào có cơ hội thuận tiện mới dám xé toạc chiếc mặt nạ bấy lâu nay dùng để che mặt bằng tuyên bố "không đội trời chung" với chế độ, như linh mục Nguyễn Văn Khải, nguyên là người phát ngôn của nhà thờ Thái Hà tuyên bố. Phát ngôn của linh mục Nguyễn Văn Khải cũng xé toạc cái mặt nạ của chính Giáo hoàng, người từng tuyên bố Giáo hội không hoạt động chính trị và phải hòa hợp với chế độ sở tại. Điểm này tôi đã từng bàn nhiều lần trên blog này khi Việt Nam và Vatican có những hoạt động nhằm thiết lập mối quan hệ ngoại giao, và cũng không nằm ngoài dự đoán của tôi: Vatican chỉ giả vờ hòa hoãn, hòa hợp với chế độ chính trị hiện nay của Việt Nam, và bản chất của Vatican vẫn là "không đội trời chung" như linh mục Nguyễn Văn Khải tuyên bố công khai, và người Công giáo chính là một đội quân của Vatican nhằm thực hiện chiến lược giấu mặt này. Vatican xé toạc chiếc mặt nạ thông qua tuyên bố của linh mục Nguyễn Văn Khải hơi sớm, và đúng là nằm ngoài dự đoán của tôi. Tôi đã không nghĩ tuyên bố như vậy lại đến sớm đến thế, tưởng rằng phải ở thời kỳ muộn hơn khi Việt Nam và Vatican thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức và trọn vẹn. Giờ đây nhà nước Việt Nam có toàn quyền đòi hỏi Vatican phải giải thích về phát ngôn của linh mục Nguyễn Văn Khải và quan điểm của Giáo hoàng. Nếu Vatican không trục xuất linh mục Nguyễn Văn Khải ra khỏi Giáo hội thì điều đó chứng tỏ Vatican khẳng định quan điểm "không đội trời chung" với chế độ chính trị hiện nay của Việt Nam.

Chuyện đòi đất của người Công giáo chỉ là một trò nhăng nhố. Khi nhà nước dân chủ nhân dân được thiết lập, các quan hệ về sở hữu đất đai cũ đã bị xóa bỏ một cách minh bạch bằng Hiến pháp: đất đai thuộc sở hữu toàn dân. Cũng giống như ở Ý, khi nước Ý thống nhất, đất đai vốn thuộc Giáo hội đã bị trưng thu, và Vatican bị thu hẹp lại như ngày nay. Không một Giáo hoàng nào có thể xách động người Công giáo đòi chính quyền Ý phải trả lại đất đai mà Vatican vốn sở hữu từ trước. Đó chính là ý nghĩa của nền Cộng hòa hay của nhà nước Dân chủ nhân dân, khi mối quan hệ trên nhiều phương diện, trong đó có đất đai, được thiết lập mới. Đấy chính là công bằng, văn minh và lẽ phải. Chỉ có nhân dân mới có toàn quyền thay đổi những mối quan hệ được thiết lập đấy. Chuyện đòi đất của người Công giáo chỉ là một cái cớ, bởi vì nó không xuất phát từ nhu cầu cần thiết của Giáo hội. Nếu Giáo hội hay nhà thờ cần đất để hoạt động tôn giáo, họ có thể làm đơn xin cấp đất, và Chính quyền sẽ đáp ứng nguyện vọng của họ trên cơ sở tình hình thực tế. Thực tế, ví dụ Tổng giáo phận Huế được Chính quyền cấp đất rất nhiều. Đòi đất chỉ là chiếc mặt nạ để che đậy dã tâm của lũ người quỷ ám. Thực ra dã tâm của lũ người quỷ ám này đã từng bộc lộ trước đây, khi tiến hành các hoạt động hiệp thông với những người ngoại đạo nhằm tập hợp lực lượng bất chấp giáo lý của chính Thiên Chúa giáo. Phải thấy rằng bí tích Rửa tội và bí tích Thánh thể là nhiệm màu của Thiên Chúa giáo. Lũ người quỷ ám này đã công khai chà đạp lên các bí tích đấy, hiệp thông với những người chưa tiếp nhận bí tích Rửa tội và Thánh thể, vấy bẩn mình Chúa và biến nơi thờ phụng Chúa thành "hang ổ của quân trộm cướp" như Kinh Thánh từng viết. Điều kinh người là tuyệt nhiên không thấy Vatican ngăn cản hay phê phán những trò sỉ nhục tinh thần Ki Tô như vậy, mặc dù trò hiệp thông như vậy có vẻ như đã chấm dứt sau khi tôi lên tiếng. Điểm này không thể không đặt câu hỏi về vai trò của Vatican: phải chăng Vatican dung túng cho những hoạt động làm càn, thậm chí đi ngược chính giáo lý Ki Tô của lũ người quỷ ám là nhằm tới những âm mưu và mục đích khác mà do tình thế hiện tại chưa dám công khai nói ra?

Ngoài ra cần phải nói thêm rằng, linh mục Nguyễn Văn Khải của nhà thờ Thái Hà tuyên bố "không đội trời chung" công khai như vậy thì tất nhiên cơ quan an ninh Việt Nam có toàn quyền triệu tập những người từng có quan hệ với linh mục Nguyễn Văn Khải để điều tra những vấn đề liên quan tới an ninh quốc gia. Những chuyện như vậy đừng có nhập nhèm với do chống Tàu hay biểu tình này nọ để người ta khinh cho.

110 comments:

  1. Bác Đông A bửa nay đặt cục gạch hơi bị nhiều nhưng không thấy viết làm bà con chờ lâu thấy oải quá! Hà Nội không biết phong văn hóa bửa nay thế nào mà lại sinh ra một lũ người không ra người, quỷ không ra quỷ thế nửa! Nhìn mà ngao ngán!

    ReplyDelete
  2. Cần vạch mặt bọn CCCC (Chống Cộng Cho Chúa) này bác Đông A ơi! Ngán tận cổ đám này rồi. Chính quyền mình nhẹ tay và bối rối quá! Mong Bác Đông A dùng học thuật để "chiến"!

    ReplyDelete
  3. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  4. Ai bảo là cứ Việt Nam và Hoa Kỳ có đối thoại về nhân quyền thì đòi đất. Ông không thấy cái bệnh viện đó định biến thành cái chỗ xử lý nước thải ak. Vào phải ông ông có chịu được không

    ReplyDelete
  5. hehe cũng vưỡn là vừa ăn cướp vừa la làng

    ReplyDelete
  6. tại sao cái hang ổ quỷ ám đó liên tục xách động liên tục cầu nguyện , chửi bới mạ lỵ chính quyên.chinh quyền bó tay sao

    ReplyDelete
  7. Đọc entry này xong thấy rất phí phạm thời gian, vì nó hơi bị giống với HNM và ANTD ^^.

    @VuBeo : Nếu thái hà không có lý thì họ trở về cát bụi từ lâu rồi. ^^

    ReplyDelete
  8. Em gửi bác Đông A cái này để tham khảo. Nếu bác thấy không phù hợp thì xóa đi cũng được, em không ấm ức đâu.
    @ Tò E: He he, cái đầu gối của em nó nhờ em gửi lời chào thân ái đến bác. Nó dặn bác đừng đọc bài em gửi bác Đông A tham khảo, kẻo lại giống Chu Du thì khổ đấy, he he!

    LM Nguyễn Văn Khải gặp gỡ độc giả Người Việt Online
    Monday, August 22, 2011 12:03:55 PM
    Linh Mục Nguyễn Văn Khải, nguyên là phát ngôn viên của Dòng Chúa Cứu Thế ở Thái Hà, thành phố Hà Nội, đã có buổi gặp gỡ và chuyện trò với độc giả Người Việt Online vào lúc 4 giờ chiều Thứ Năm, 25 tháng Tám, 2011. Dưới đây là nội dung buổi chuyện trò.
    Xin kính chào quý vị độc giả bốn phương. Hôm nay tôi hân hạnh được giao lưu với quý vị qua Người Việt Online.
    Câu hỏi: Chúng tôi rất quí mến và ngưỡng mộ LM về những lý tưởng cao đẹp phục vụ tha nhân của LM, đặc biệt lập trường cương quyết chống bạo quyền Cộng Sản. Xin hỏi LM có ý định về lại VN không? Nếu về, tôi nghĩ chắc chắn CS sẽ bỏ tù LM. LM nghĩ sao?
    (Vu - USA)

    Trả lời: Xin cám ơn bạn đã dành cho chúng tôi những tình cảm tốt đẹp. Chúng tôi chỉ là một thành viên trong vô vàn vô số người thiện chí đang dấn thân phục vụ tha nhân.

    Chúng tôi không đội trời chung với chế độ cộng sản, vì đó là một cơ chế tội ác có hệ thống và đó là một chế độ phản dân, hại nước.

    Chúng tôi là công dân Việt Nam, Việt Nam là mảnh đất chôn rau cắt rốn của tôi, là nơi sinh tôi ra trong văn hóa và đức tin. Tôi quyết tâm trở về. Tôi ra đi là để trở về. Lúc này chưa về nên tôi chưa biết được số phận mình sẽ ra sao. Nếu khi trở về có bị tù đầy và bi chết thí tôi cũng chấp nhận. Vì một khi tôi đã cố gắng sống hết mình cho hiện tại trong niềm tin Chúa và trong tình yêu thương nhau, tôi hạnh phúc trong đời sống đấy, và thế là đủ. Dù có phải chết thì tôi cũng mãn nguyện, vì giữa cuộc đời tôi đã biết được thế nào là ý nghĩa của cuộc sống, đã được đón nhận tình yêu và trao ban tình yêu với Chúa Trời và với con người.

    Cái còn lại sự gì xảy ra, chúng tôi nghĩ không quan trọng. Chúng tôi còn nhớ ông Phan Khôi nói: Làm sao cũng chẳng làm sao/ Dẫu có thế nào cũng chẳng làm chi? Làm chi cũng chảng làm chi? Dẫu có làm gì cũng chẳng làm sao.

    ReplyDelete
  9. Câu hỏi: 1)Đã nghe cha nói chuyện tại Trung tâm Công giáo:vô cùng thán phục vì dù trước mặt giám mục Mai thanh Lương vẫn cứ nói thật
    2)Khi nào cha trở lại VN ,có sợ không?
    3)Làm sao ghi tên tham dự bữa ăn ngày Sept 23?,sao ban tổ chức không nhờ truyền thông công bố rõ ràng địa chỉ,liên lạc,điều lệ...... (binh nguyễn - orange)

    Trả lời: 1. Xin cám ơn quý độc giả Nguyen Binh đã tham dự buổi nói chuỵện. Thì hôm ấy chúng tôi chỉ nói những sự thật như chúng tôi phải đối diện hàng ngày ở Việt Nam. Nhữngđiều hết sức bình thường. Chúng tôi cố gắng phản ánh sự thật đã và đang diễn ra liên quan đến vấn đề tự do tôn giáo. Nhưng chúng tôi tin là sự thật còn bi đát hơn thế mà chúng tôi không đủ khả nang để phản ánh được tòan diện.

    2. Nhờ ơn Chúa, trước khi chúng tôi đi du học chúng tôi đã có cơ may được truyền sức mạnh từ cộng đồng Giáo Hội Công giáo Miền Bắc và từ DCCT Việt Nam. Vì thế chúng tôi đã vượt qua nỗi sợ hãi. Niềm tin đặt để nơi Chúa và tình yêu mến tha nhân,cũng như tình yêu chúng tôi dành cho Giáo Hội và quê hương đã mang lại cho chúng tôi sức mạnh để làm chứng cho công lý, sự thật, và dấn thân mưu tìm tự do, hạnh phúc cho đồng bào. Tương lai nhờ ơn Chúa và nhờ sự đồng hành của đồng bào trong ngòai nước bằng lời cầu nguyện và bằng sự trợ giúp, chúng tôi tin rằng chúng tôi vẫn tiếp tục dấn thân trong vui tươi và an bình. Chúng tôi cũng sẽ tiếp tục vượt qua nỗi sợ. Tình yêu mạnh hơn sự chết.Ai đó nói vậy và tôi thấy đúng.

    3. Bữa tiệc đấy do Phong trào Giáo dân Hải ngọai tổ chức. Xin quý độc giả vui lòng liên lạc với ông Đỗ Như Điện, Chủ tịch Phong trào theo điện thọai. 8583377049. Xin cám ơn quý độc giả.

    Câu hỏi: Chào Cha,
    Rất cảm phuc sự can đảm cua Cha. Cha nghĩ cách nào hiệu qủa nhất áp lực chính quyền VN tôn trọng tu do tôn giao và tu do báo chi . Chính phủ Mỹ có tạo ra đuoc áp lục đủ mạnh không .
    Chúc Cha nhieu suc khoe va niem tin mãnh liệt vào su quan phòng cua Chua .
    Pham Minh (Pham Minh - CA, USA)

    Trả lời: 1. Xin cám ơn quý độc giả. Chúng tôi cũng chỉ như bao nhiêu giáo dân, linh mục, tu sĩ khác ở Miền Bắc thôi. Chúng tôi tin rằng chúng tôi không phải là người can đảm nhất. Quý vị nói thế làm chúng tôi càng cảm phục người giáo dân Hà Nội hơn.

    2. Mọi chế độ độc tài đều muốn bịt mắt, bịt tai và bịt miệng dân. Mọi chế độ độc tài đều không muốn các tôn giáo thể hiện vai trò vốn có của mình, đều không muốn tổ chức nào hơn mình. Họ thù ghét Chúa Trời vì họ tụ coi họ và tổ chức của họ là Chúa Trời.

    Chúng tôi không tin rằng Hoa Kỳ tạo ra áp lực đủ mạnh để nhà cầm quyền VN tôn trọng tự do tôn giáo và tự do báo chí. Chúng tôi tin rằng để có tự do thì mỗi cá nhân và tập thể phải biết vùng lên và giành lấy quyền tự do đấy cho mình. Đấy là điều chúng tôi thấy nhiều cá nhân và tập thể ở trong và ngòai nước hiện nay đang làm. Chúng tôi ước mong sao ngày càng có nhiều người hơn nữa dám đứng lên đòi hỏi và thực thi cái những quyền mà Chúa vốn đã ban cho mình là con người.

    3. Chúng tôi xin cám ơn lời chúc tốt đẹp của quý độc giả. Chúng tôi cũng chúc quý vị như vậy.

    ReplyDelete
  10. Câu hỏi: Con rất hân hạnh được đến Trung Tâm Công Giáo giáo phận Orange... để nghe cha trong tuần vừa qua, con không có câu hỏi. Chỉ mong Thiên Chúa luôn giữ gìn cha trên con đường dẫn dắt đoàn chiên Chúa. Kính chào cha

    Trả lời: Chúng tôi xin cám ơn quý vị độc giả. Chúng tôi cũng tin như quý vị. Vì Chúa đã nói rằng Chúa ở chúng chúng ta mọi ngày cho đến tận thế.
    Câu hỏi: Cha là linh mục nói gì về xã hội VN hiện tại như thế nào đối với cộng đooàn cha ở, còn nói về chính trị thì đừng, bởi vì con nghĩ lãnh đạo tinh thần đừng bao giờ làm chính trị sẽ bị người không tốt họ lợi dụng cha đó, bởi vì con ở đây lâu con biết nên nhắc cha thận trọng, chúc cha may mắn trong cuộc trò chuyện hôm nay. (jimmyhuynh - california u s a)

    Trả lời: Xin cám ơn quý độc giả Myhuynh đã nhắc nhở. Quả thật chúng tôi không làm chính trị. Không tham gia đảng phái chính trị, không tham gia bộ máy lập pháp, tư pháp và hành pháp trong hệ thống chính quyền. Linh mục nào tham gia thì theo giáo luật phải bị truất chức. Tuy nhiên, chúng tôi là linh mục, được Chúa sai đi công bố năm hồng ân của Chúa, công bố cho kẻ tù đầy được tha, kẻ áp bức được giải thóat, nghĩa là công bố một Tin mừng tòan diện. Vì vậy, thấy người xung quanh bị hà hiếp thì chúng tôi có bổn phận phải lên tiếng bảo vệ; thấy nhân phẩm bị chà đạp, chúng tôi có bổn phận phải kêu gọi nhà cầm quyền tôn trọng nhân phẩm; thấy xã hội bất công, bạo lực và gian dối, chúng tôi phải lên tiếng. Đó là bổn phận. Chúng tôi không làm chính trị. Dù chính trị cũng rất đẹp và hữu ích. Nếu có những đảng phái có tôn chỉ và mục đích, có đường lối và phương pháp tốt đẹp, nếu có những lãnh tụ tài đức để lãnh đạo và điều hành đất nước, thì chúng ta có thêm cơ hội thành công và hạnh phúc.

    Chúng tôi xin cám ơn quý vị. Dù sao lời nhắc nhở của quý vị dành cho chúng tôi là cần thiết. Xin quý vị cầu nguyện và giúp đỡ chúng tôi, để chúng tôi luôn đi đúng đường lối tốt đẹp mà Chúa muốn và người mong, cũng để chúng tôi khỏi sa chước cám dỗ. Xin kính chào trân trọng.

    ReplyDelete
  11. Câu hỏi: Xin thưa ngài, tôi vô cùng cảm kích trước sự kiên cường và anh dũng của ngài vì ngài dám nói sự thật. Tôi có lời khuyên nhỏ là ngài đừng có trở về VN vì nhiều lý do khác nhau như ngài cũng biết đó. Ngài ở đây ngài vẫn phục vụ cho giáo dân và Chúa mà. Một mạng người rất là quí. Không nên đương đầu với họ. Vì họ rất là tinh vi và họ cư gọi ngài là “...”mà tôi đọc được trên mạng của họ đó. Xin ngài xét lại nha. Thành thật cám ơn. (Danny - CA, USA)

    Trả lời: Xin cám ơn quý độc giả danh_tran.

    Thuận thiên giả tồn. Nghịch thiên giả vong. Tuân theo thánh ý Chúa thì sống, nghịc theo thánh ý Chúa thì chết.

    Chúng tôi ở đâu không thuộc quyền chúng tôi, không theo ý thích của cá nhân và không theo toan tính của con người. Vì là tu sĩ nên chúng tôi có bổn phận phải tuân theo thánh ý Chúa qua sự hướng dẫn của các đấng bề trên.

    Chúng tôi chỉ làm chứng cho công lý, sự thật và hòa bình. Chúng tôi lấy đối thọai thay đối đầu, mong muốn giải quyết các vấn đề nảy sinh bằng phương pháp hòa bình. Chúng tôi không đương đầu với ai, cũng không thù ghét ai. Mọi người đều là hình ảnh của Chúa, đều đáng phải được yêu thương, kính trọng và được giúp đỡ để họ sống hạnh phúc. Nhưng có những điều xấu, có những cơ chế, những tổ chức, những chế độ xấu, làm tổn hại nhân phẩm, hạnh phúc và tụ do của con người thì chúng ta phải có bổn phận lên tiếng. Nếu vì chính nghĩa mà phải thiệt thân thì chúng tôi cũng chấp nhận. Không thể được gì nếu không có hy sinh cách này cách khác.

    Còn chuyện bị người khác gọi mình thế này thế nọ thì có ảnh hưởng gì đến bản thân và cuộc sống của mình đâu. Nếu ai mạ lỵ người khác thì những từ ngữ không tốt đẹp họ dùng lại trở về với trước nhất với họ. Để nên người thì trong mức độ nào đó cần phải biết can đảm đối diện với dư luận khen chê khác nhau, điều chỉnh mình và vững tâm xác tín vào lý tưởng phục vụ, vào mục đích tốt đẹp mà mình theo đuổi.

    Chúng tôi một lần nữa xin cám ơn lời nhắc nhở và cảnh tỉnh của quý vị độc giả

    ReplyDelete
  12. Câu hỏi: Chào Cha, con ngồi coi cha thuyết trình hon 2 tiếng trên Internet vói cộng đồng Cali, rất hay, con phải khâm phục... Từ nay trở đi cha sẽ là người anh em của gia đình con. Chừng nào cha phải quay lại Rome, cha phải ở Rome bao lâu? Chúng con muốn giúp cha, chúng con liên lạc ỏ đâu? (Hùng Nguyễn - New York)

    Trả lời: Xin cám ơn gia đình hungnguyenny.

    Chúng tôi rất cảm động khi đọc thư của quý vị. Khi nào chúng tôi về Rôma và chúng tôi ở đó bao lâu, chúng tôi không thể nói được. Vì sợ ma quỷ biết mà quấy phá chăng? Xin quý vị thông cảm.

    Phần chúng tôi, chúng tôi sãn lòng đón tiếp mọi người. Cửa nhà thờ thì luôn rộng mở. Chúng tôi đi tu cũng là để phục vụ mọi người. Nếu quý vị muốn có thể liên lạc với tôi qua số cell phone 301 841 5513 begin_of_the_skype_highlighting 301 841 5513 end_of_the_skype_highlighting
    Xin trân trọng kính chào và xin Chúa chúc lành cho cả nhà quý vị.

    Câu hỏi: Thưa cha, cha có bao giờ nghĩ rằng với chế độ độc tài thì phải là Thế quyền cai trị dân, làm cách nào để đem Thần quyền cai trị dân thì may ra dân Việt mới đỡ khổ? (KIEN AN - NEW ORLEANS)

    Trả lời: Xin lỗi JBBUI. Chúng tôi không hiểu rõ phần đầu câu hỏi. Quý vị có thể hỏi rõ hơn chăng? Còn phần hai của hỏi thì chúng tôi xin thưa là chúng tôi không biết. Theo thiển ý của chúng tôi thì thần quyền cai trị dân thì dân Việt mình cũng không hết khổ. Lịch sử xưa nay cho thấy trong các chế độ chính trị thần quyền, thì người dân có khi còn thiếu tự do và dân chủ hơn, cuộc sống còn khổ sở, lầm than hơn cả thế quyền. Nhìn một số nước Hồi giáo theo chế độ thần quyền chính trị như Apganistan dưới thời Taliban hay nhu Iran hiện nay chúng ta có thể hiểu phần nào.

    Câu hỏi: Con là người ngoại đạo nhưng con xin cám ơn linh mục đã cho con niềm hy vọng sau khi con đã nghe những phỏng vấn, những lời nói, chủ nghĩa, đức tin... đã cho con những bài học, xincám ơn linh mụcvà cầu chúc khỏe mạnh. (Chi - Oslo Nauy)

    Trả lời:
    Xin cám ơn quý độc giả.

    Chúng tôi chỉ là một nạn nhân, một chứng nhân của cộng đồng giáo dân Miền Bắc, của DCCT Việt Nam, và chúng tôi chỉ nói lên những điều mình trông thấy và đã trải qua mà thôi. Nếu vì thế mà quý vị rút ra được phần nào ích lợi cho mình thì rất quý. Phần chúng tôi, chúng tôi luôn tin vào sự tất thắng của tình yêu, chân lý, sự thiện, và cái đẹp.

    Kính chúc quý vị được sống vui vẻ, trẻ trung, thành công và hạnh phúc trong niềm tin và trong tình yêu.

    ReplyDelete
  13. Câu hỏi: Thưa cha,
    Tại sao không có sự đồng nhất trong sự hiệp thông trong vụ Thái Hà và nhiều vụ tương tự như vậy trong các nhà thờ, giáo phận tại VN nói riêng và toàn cả giáo hội công giáo VN nói chung? Cám ơn cha
    Tiến Huy
    (Tiến Huy - San Diego)

    Trả lời: Xin cám ơn Tiến Huy. Thực sự là có sự hiệp thông rộng lớn trong vụ Thái Hà. Các đức giám mục, linh mục, tu sĩ và đông đảo giáo dân tiến về Thái Hà. Có nhiều người khác điện thọai hoặc gửi điện thư thăm hỏi. Thực sự trong sự kiện Thái Hà-Tòa Khâm Sứ chúng tôi cảm nhận được mầu nhiệm hiệp thông trong Giáo Hội mạnh mẽ và cao đẹp thế nào. Tất nhiên, vì nhiều lý do, trong đó có cả lý do địa lý, nhiều người, nhiều tập thể chưa thế đến Thái Hà-Tòa Khâm Sứ hiệp thông cầu nguyện làm chứng cho công lý ngay trong lúc sự kiện đang nóng bỏng.

    Xin cám ơn tòan thể quý vị độc giả. Chúng tôi xin lỗi vì thời gian có hạn chúng tôi không thể trả lời được hết mọi câu hỏi của quý vị. Chúng tôi hết sức cảm động và biết ơn tấm lòng ưu ái của quý vị. Chúng tôi xin hẹn quý vị vào dịp khác. Xin quý vị tiếp tục cầu nguyện và giúp đỡ chúng tôi. Kinh chào quý vị. Kính chúc quý vị buổi tối an vui và thú vị.

    ReplyDelete
  14. Không thấy bác Đông A xóa còm hay nhắc nhở, em tranh thủ gửi bác thêm bài này nữa nhé

    Nguyên Văn Bài Nói Chuyện Của Linh mục Phêrô Nguyễn Văn Khải
    Posted on September 3, 2011 by SaoMai

    Nguyên Văn

    Bài Nói Chuyện Của Linh mục Phêro Nguyễn Văn Khải,
    Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà tại Trung Tâm Công Giáo.

    Thanh Phong/Viễn Đông

    SANTA ANA. Hơn 600 đồng hương, không phân biệt tôn giáo đã đến Trung Tâm Công Giáo Việt Nam tại Santa Ana vào chiều Chủ Nhật 21.8.2011 để nghe Linh Mục Phêro Nguyễn Văn Khải, Dòng Chúa Cứu Thế tại Thái Hà, Hà Nội nói chuyện về hiện tình tôn giáo tại Việt Nam, đặc biệt tại Thái Hà thuộc Tổng Giáo Phận Hà Nội. Buổi nói chuyện của LM. Khải do Phong Trào Giáo Dân Việt Nam Hải Ngoại tổ chức.

    ReplyDelete
  15. Theo chương trình, buổi nói chuyện của Linh mục Nguyễn Văn Khải bắt đầu lúc 2 giờ, nhưng từ lúc 1 giờ, rất đông đồng hương đã đến, và những người đến muộn không tìm được chỗ đậu xe. Lúc gần giờ khai mạc, hội trường phải mở thêm một gian nữa để đủ chỗ cho mọi người tham dự. Đức Cha Đa Minh Mai Thanh Lương, linh mục Quý, giáo sư Nguyễn Thành Long, nguyên Hội Trưởng Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo Trung Ương, ông Nguyễn Văn Liêm, Chủ tịch Cộng Đồng CGVN, GP. Orange, Tiến sĩ Phạm Kim Long, Ủy Viên Giáo Dục Quận Cam, Luật sư Đoàn Thanh Liêm, Ban Điều Hợp và các thành viên Phong Trào Giáo Dân, các cơ quan truyền thông Việt ngữ , Ban tù ca Xuân Điềm và đồng hương không phân biệt tôn giáo đã đồng loạt đứng lên chào đón linh mục Phêro Nguyễn Văn Khải khi ngài bước vào hội trường. Sau đó chăm chú nghe linh mục nói chuyện và biểu lộ sự thích thú bằng những tràng pháo tay liên tục. Một trong những người tham dự , bà Nguyễn thị Hồng nói với chúng tôi: “ Tôi ở đây đã lâu, đi tham dự sinh hoạt cũng đã nhiều nhưng chưa bao giờ thấy có bài diễn văn, bài giảng, bài phát biểu nào hay hơn, lý thú hơn bài nói chuyện của ông cha này”.

    Sau nghi thức chào quốc kỳ VNCH và Hoa Kỳ cũng như giây phút thinh lặng, mặc niệm các chiến sĩ Quân lực VNCH đã hy sinh vì tổ quốc, đồng bào đã bỏ mình trên đường vượt thoát Cộng sản tìm tự do. Linh mục Nguyễn Văn Khải đã dâng lời cầu nguyện lên Thiên Chúa. Sau đó, vị đại diện Phong Trào Giáo Dân lên giới thiệu linh mục Nguyễn Văn Khải với mọi người.

    ReplyDelete
  16. Trong bộ áo Dòng quen thuộc của các cha Dòng Chúa Cứu Thế, với vóc dáng nhỏ nhắn nhưng lanh lẹ, vầng trán rộng, cặp mắt sáng quắc và nụ cười thật tươi luôn nở trên môi, linh mục bước lên đứng trước mặt mọi người và nói bằng giọng khôi hài: “ Đúng như lời ông MC vừa nói, cho đến bây giờ con vẫn là nông dân, con làm nông nghiệp, con ở nông thôn. Phát âm sai như người Hà Nội thì con là “lông” dân, con làm “lông” nghiệp, con ở “lông” thôn”. Con có ba cái “lông” đấy ạ, hay là ba cái “nông” ấy cho nên con vừa nông, vừa nhẹ. Cả nhà đây, thiên hạ nói con thế nào thì con không biết, nhưng con là nông dân nên con ăn nói như nông dân, thấy sao nói vậy. Và con cũng không phải là nhà tư tưởng hay nhà tranh đấu gì, không phải nhà tư tưởng sâu xa, cũng chẳng phải là nhà tranh đấu mạnh mẽ. Con là bạn của người nghèo! Cũng như thể bao nhiêu anh em tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế khác, chúng con là bạn của người nghèo, và chúng con theo chân người cha đi trước thì bây giờ chúng con là những người trẻ, cũng lại theo gót cha như vậy. Và như thể cha Vũ Ngọc Bích, là em bà nội con, là linh mục duy nhất của Dòng Chúa Cứu Thế sống sót ở miền Bắc sau năm 1954, ngài nhận con vào tu và ngài thường bảo đại khái rằng: “Tôi đã nhận chiếc cày từ tay cha tôi, tôi hân hoan đi vào mảnh vườn thế giới, nên dù sỏi đá cằn khô thì anh em ta cũng cứ phải vui vẻ nai lưng ra mà cày”.

    Thế thì hôm nay con đến đây, con xin thưa với cả nhà là con nói trong tư cách là người con, người cháu, người em. Cả nhà đây toàn là những bậc đáng kính, con nhìn xuống thấy toàn các vị đáng tuổi ông, tuổi bố mẹ, cô dì, chú, bác hết cả. may lắm mới có một vài người cùng tuổi với thế hệ con, cho nên những điều con nói ở đây chỉ như những người con, người cháu trình bày trước các bậc tiền bối về suy nghĩ cũng như về công việc của đồng bào mình ở Việt Nam, cũng như những công việc của chúng con đây thôi, chứ không có gì là lớn lao, trọng đại.

    ReplyDelete
  17. Lúc nãy con đến cửa đây, con thấy hai bên có hai bảng kẻ vẽ các khẩu hiệu trông rất khí thế. Con thấy mấy xe Jeep cắm cờ, trông rất là “hoành tráng”, cứ như là đội quân “sắp hàng vào trận”. Và con thấy cái cảnh này bây giờ được đặt ở Hà Nội mới phải. Con thấy ở Hà Nội chống Tàu Cộng đấy nhưng lúc này không có khí thế, không có xe, có cờ, có khẩu hiệu hoành tráng như vậy. Bởi vì Hà Nội không có không khí tự do như ở đây và bởi nhiều lẽ khác không tiện nói. Nhưng không phải vì như thế mà người dân Hà Nội, nhất là người nghèo, nhất là các tín hữu Công Giáo Hà Nội, lòng yêu nước lại kém đồng bào mình ở đây. Không! Con nói chuyện hôm kia ở báo NV, con đến nơi thấy có bốn năm cụ già với 4 năm cây cờ Cộng Hòa rất đẹp, thấy các khẩu hiệu kẻ vẽ rằng: “Đả đảo những người xỉ nhục cờ Cộng Hòa” (cờ vàng). Rồi một khẩu hiệu khác là: “Linh mục Nguyễn Văn Khải nên ở Việt Nam. Ủng hộ LM. Nguyễn Văn Lý”. Con thấy vui. Con nói với thính giả hôm ấy rằng, nếu con có thời gian, con sẽ ra nói chuyện với mấy người ấy, và nếu con có quyền, con sẽ ra mời mấy cụ ông, cụ bà vào trong này chúng ta cùng trò chuyện với nhau, vì con thấy rằng cái ý hướng tốt đẹp của các cụ ấy cũng “giống cháu”. Giống cái thứ nhất là cháu cũng thấy lá cờ vàng này là đáng kính, đáng yêu. Chưa biết nó thế nào, nhưng cháu nghĩ là thời gian càng trôi đi thì lá cờ này càng biểu tượng cho lòng yêu nước của người Việt. Bởi vì cháu thấy chính phủ VNCH là một quốc gia , là thành viên của Liên Hiệp Quốc, được thế giới công nhận, đang khi ấy, lúc trước 1975, cháu là công dân của chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, là quốc gia không được Liên Hiệp Quốc công nhận. Xét về mặt pháp lý quốc tế thì chính phủ hay VNCH là có chính nghĩa hơn. Lá cờ đỏ sao vàng mà cháu là công dân, cháu thấy nhục, nhục lắm! Vì nó là cờ bán nước, vì bán Trường Sa, bán Hoàng Sa, bán Thác Bản Dốc, bán Hữu Nghị Quan, bán những vùng mà cháu đã đi đến tận nơi, cháu đã thấy, đất thì bị lấn thế nào và người Việt mình lại nằm trong phần đất bị Trung quốc chiếm mất. Cháu đến tận nơi, và cháu thấy rằng, bây giờ thời gian trôi đi, Trung quốc càng ngày càng thể hiện cái sự thống trị của mình trên đất nước Việt Nam một cách trắng trợn hơn. Đang khi ấy, cái lòng yêu nước là một tình cảm thiêng liêng tốt đẹp tự nhiên của con người cũng không được phép bày tỏ. Hễ ai bày tỏ lòng yêu nước thì bị chụp mũ là chống nhà cầm quyền và bị bắt bớ, thủ tiêu, tù đày. Cho nên, thấy vậy, cháu mới thấy lá cờ Vàng này mới là biểu tượng cho lòng yêu nước, cháu thấy sao cháu nói vậy. Cháu thấy mình nên tự hào về điều đấy. Bởi vậy cho nên cách đây gần hai tháng, lần đầu tiên ở nhà thờ Kỳ Đồng và Thái Hà, cầu nguyện cho các nạn nhân của họa ngoại xâm, cho các nạn nhân của công lý hòa bình, cho các ngư dân bị Trung quốc bắt, giết thì ở các màn ảnh rộng trong ngoài nhà thờ Kỳ Đồng chiếu cảnh Hải quân VNCH đánh trả quân Trung quốc, chiếu cảnh cờ Vàng của VNCH bay phất phới, và cháu tin rằng nhiều người trẻ bây giờ hay tới nhà thờ thì hiếm hoi được trông thấy cờ Cộng Hòa. Và như cháu đã nói hôm trước, cháu trông vào đây (Cờ Vàng) một cái thấy là một dải non song gấm vóc màu vàng. Ba miền Bắc, Trung, Nam thống nhất trên một dải đất, rất ý nghĩa. Trông vào lá cờ đấy thấy cái gì đó sang trọng, màu vàng là màu sang trọng, biểu hiện cho vương quyền, là màu của nhà vua (không biết cháu có nhớ đúng không)?

    ReplyDelete
  18. Đại khái vậy. Nhưng cái đề tài chính hôm nay, TV có loan tin, báo có viết, đài có nói rồi nên cháu không thể nói khác được. Cháu nói chuyện đầu tiên hôm nay là vấn đề “Vi phạm tự do tôn giáo ở Việt Nam”.

    Rất buồn, ở trong nước cháu cũng nghe, ra ngoài nước cháu cũng nghe, có rất nhiều người nói: Việt Nam bây giờ có tự do tôn giáo rồi, người Việt Nam nói, người ngoại quốc nói. Bằng chứng là bây giờ đi nhà thờ tự do, bằng chứng là bây giờ xây dựng nhà thờ, thánh thất tự do, bằng chứng là người đến nhà thờ đầy tất cả, và bằng chứng là các linh mục, tu sĩ, các hòa thượng, thượng tọa đi ra vào nước tự nhiên như không vậy.

    Họ lấy bằng cớ đó để khẳng định VN có tự do tôn giáo, nhưng theo cháu là người sống ở VN thì cháu thấy, đấy là dối trá. Việt Nam thực sự không có tự do tôn giáo, mà trên thực tế tự do tôn giáo đã và đang bị vi phạm nghiêm trọng.

    Nói là tự do đi lễ, đi nhà thờ? Thưa, không! Trên giấy tờ thôi. Thực tế chỉ ở vùng Công giáo đông người và các thành thị, nhưng ngay cả ở thành thị như Thái Hà, thì giáo dân đến Thái Hà đi lễ, đi hành hương luôn luôn bị chặn. Cho đến bây giờ xe vẫn luôn bị chặn như thường. Không phải chỉ chặn xe giáo dân, xe linh mục cũng bị chặn, Giám mục cũng bị chặn. Đức Cha Nguyễn Văn Sang về Thái Hà hành hương bị công an chặn ngay ở lối vào thành phố ngon lành vậy! Cho nên đâu có tự do. Còn năm ngoái, vụ Đồng Chiêm xẩy ra, bao nhiêu ngàn người vào hành hương đều bị nhà nước chặn tất, mà chặn một cách bẩn thỉu, làm khổ cả dân lành, tức là đem xe đất, đá đền đổ ngay giữa đường rồi chận đầu, chận đuôi khiến người trong làng, xe pháo không đi lại được, đổ cả hai đầu. Chưa kể chỗ đó có cây cầu, công an chận đấy. Không phải một chốt đó mà đứng đầy hai bên đường, hễ ai đi vào là tấn công. Đấy! đâu có tự do đâu. Còn cháu đây, cháu đi tới các vùng ở Tây Nguyên cũng như ở Sơn La, Điện Biên, cháu biết, nhiều người đi lễ họ không cho ra khỏi làng. Nhiều người đi đến nhà dân tụ họp cầu nguyện là họ bắt phạt. Còn linh mục, mục sư đến đó là bắt ngay. Cho nên nhiều mục sư nói chuyện với cháu là toàn phải lợi dụng ngày lễ, Tết, cán bộ “mải mê ăn nhậu” thì mới vào được. Thứ hai là vào lúc đêm tối. Tối vào, sáng ra, mà vào không báo trước. Cháu có bằng chứng chứ không phải cháu nói không. Như thế có tự do không? Còn nữa, là bảo tự do xây nhà thờ? Không! Nhà thờ chỗ cháu cách đây 10 năm, xin phép sửa lại, nâng cao lên một tí không cho nâng. Ở Tổng Giáo phận Hà Nội có nhà thờ giáo xứ Bảo Long do cha Phạm Minh Triệu trông coi. Ngài về đó hai năm nay, ngài bảo: “Cha Khải ơi, con về đây còn có cái nhà thờ này xin phép 15 năm rồi mà không cho xây. Bây giờ không cần phép nữa, ta cứ xây thôi, chết thì chết, thế là xây. Họ đâu có cho đâu. Còn bây giờ bảo xây dựng một tu viện mới thì càng khó, không có tự do đâu.

    ReplyDelete
  19. 1. Cái thứ nhất, cháu thấy nhà cầm quyền vi phạm tự do tôn giáo một cách nghiêm trọng. Đó là nhà cầm quyền thò cái bàn tay lông lá của mình can thiệp vào những sinh hoạt thuần túy tôn giáo.

    Cha bạn cháu là cha coi giáo xứ Cẩm Sơn ở Phủ Lý, Hà Nam, lễ Giáng Sinh vừa rồi, ngài gọi điện thoại cho cháu bảo: “Bác Khải ơi, công an Huyện, công an Tỉnh cứ liên tục vào đây kêu em đưa chương trình thánh lễ và chương trình dịp lễ Giáng Sinh để cho họ duyệt! Em bảo: “Mấy cái bố này vớ vẩn, các bố không có đạo, tại sao đòi duyệt chương trình lễ của tôi?” Đấy. Họ thò cái bàn tay lông lá rồi can thiệp vào sinh hoạt thuần túy tôn giáo ở cái mức tinh vi nhất làm cho các tôn giáo bị tha hóa, đó là can thiệp vào việc đào tạo, việc phong chức, phong phẩm trong các tôn giáo. Không có phép nhà nước không được vào chủng viện. Không có phép nhà nước không được truyền chức. Không có phép nhà nước không được thuyên chuyển từ xứ nọ qua xứ kia. Không có phép nhà nước không được nhận chức Giám Mục. Tòa Thánh muốn bổ nhiệm ai làm Giám Mục, thì trước đó phải được chính phủ đồng ý đã. Vậy là, thực tế ông nhà nước nắm cả quyền bổ nhiệm, phong chức Giám Mục của mình rồi. Đấy, Công Giáo đang bị như vậy. Cho nên Đức Cha Nguyễn Thái Hợp nói: “Đã đến lúc phải xem lại tiến trình bổ nhiệm giám mục ở Việt Nam”. Cháu kể sơ như thế, không có thời gian nói dài, cho thấy không có tự do tôn giáo tại Việt Nam.

    3. Điểm thứ hai cháu thấy không có tự do và bình đẳng về phương diện xã hội, đối với các tôn giáo và đối với tín đồ của các tôn giáo.

    Không bình đẳng về xã hội. Ví dụ người Tin Lành, người Công giáo về mặt xã hội, là bị phân biệt đối xử rất rõ, bị coi là công dân hạng hai. Phật giáo Hòa Hảo cũng thế thôi! Bắt đầu vào năm học, bao giờ cũng có thủ tục khai báo là thuộc tôn giáo nào để nhà trường cũng như các cơ quan, đoàn thể có chính sách dò xét và kềm chế người Công giáo, Tin Lành. Dù có giỏi thế nào đi chăng nữa, dù có đạo đức thế nào chăng nữa vẫn bị đối xử phân biệt. Mặt khác, ở mỗi giáo xứ, Dòng Tu, tòa Tổng Giám mục đều có con dấu, nhưng các cơ quan, đoàn thể nhà nước không công nhận. Ví dụ cháu ở Hà Nội, cháu không thể đọc sách ở bất cứ Thư viện nào, không nhận được tiền gửi qua Bưu điện, vì sao vậy? Thủ tục nhận tiền của Bưu điện là có Chứng Minh Nhân Dân, có hộ khẩu lại có ông Chủ tịch Phường chứng nhận vào cái giấy của Bưu Điện gửi kèm là đương sự đang ở địa chỉ này rõ ràng. Thế mà ở Saigon trang mạng của hội đồng giám mục Việt Nam gửi cho cháu mấy trăm ngàn tiền nhuận bút . Cháu cầm giấy báo ra phường xin chứng nhận, họ nói ông là tu chui, ở chui, không có hộ khẩu, chúng tôi đâu có biết ông đâu mà chứng nhận? cho nên không lấy được. Rồi khi đọc sách ở Thư viện, vào Thư viện xin làm thẻ đọc sách , thì phải có giấy giới thiệu của cơ quan chủ quản, mà cơ quan chủ quản của cháu là Dòng Chúa Cứu Thế mang giấy của Bề Trên ký cho cháu ra, thấy cái dấu của nhà đạo, có thánh giá. Không nhận! Xin thi bằng lái xe cũng thế. Thế là khỏi đọc sách, khỏi thi bằng lái xe, khỏi làm gì hết!

    ReplyDelete
  20. Họ đòi giấy tờ của cơ quan chủ quản, đến khi đưa ra họ không nhận thì biết làm gì bây giờ? Có người hỏi: Tại sao cha Khải lại “làm” như thế? Cháu nói thẳng với chính quyền: “Tôi nói thật với các ông, tôi không sợ! Tôi chẳng có gì để mất hết cả! Cháu nói nhiều lần với công an Hà Nội: “Tôi đây, đi tu hai mươi mấy năm nay, xin hộ khẩu các ông không cho nhập, tôi muốn vào tu viện, nhà nước cũng không cho. Tôi muốn ra khỏi Dòng Tu cũng không được vì bây giờ tôi đã khấn trọn đời bền đỗ trong Dòng rồi. Vào không được mà ra cũng không xong! Lên cũng không được, không lên làm Giám Mục được! Vì tôi tu chui, chịu chức chui mà lại là tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế. Tôi xuống cũng không được, vì tôi đã là giáo sĩ rồi và mãi mãi là giáo sĩ! Không xuống làm dân thường được nữa! Đấy, lên không lên được, xuống không xuống được, ra không ra được, vào không vào được, cứ lơ lửng giữa Giời thì còn gì để mất? Cho nên bây giờ cứ việc đúng tôi làm thôi. Vì tôi là nạn nhân, tôi thấy bao nhiêu người khác là nạn nhân, cho nên “đồng thân, đồng phận”, chúng tôi giúp nhau, thế thôi! Chết cũng chơi! Còn nhà cầm quyền cứ nhắn tin, nhắn vào điện thoại di động cháu là đe bắt, rồi nhắn tin qua các luật sư và cán bộ để nói lại cho cháu là sắp bắt ông đến nơi rồi. Cháu nói thẳng với công an thành phố Hà Nội, chính quyền Hà Nội: “Tôi nói thật với các ông nhá, báo, đài của các ông toàn xuyên tạc, chụp mũ, nói láo, mà nói láo một cách trắng trợn, trơ trẽn, không biết liêm sỉ là gì! Chụp cho tôi đủ thứ mũ. Tôi không xứng đáng để đội những cái mũ bẩn thỉu ấy của các ông. Mà các ông đe bắt tôi à, Cháu nói, tất cả chúng tôi đều làm việc tốt hết, tốt cho dân tộc, tốt cho đất nước, tốt cho con người. Mà vì cái tốt ấy mà chúng tôi phải chịu bắt bớ, tù đày, chết chóc, Không sao! Các ông tưởng không có chúng tôi đây, nhà thờ Thái Hà chết? Không! Ngày xưa lúc các ông còn đang mạnh ở thập niên 1950-1980, các ông tìm cách bóp nát Thái Hà thế nào! Mấy Thầy ở Thái Hà chết, mấy cha ở Thái Hà bị tù, bao nhiêu dân Thái Hà bị tù, chỉ sống sót một linh mục già yếu, mắt mù, thế mà các ông thấy, bây giờ giáo xứ Thái Hà chúng tôi vẫn sống, và sống khỏe nhất thành phố này, nếu không muốn nói là khỏe nhất nước này. Rồi các ông xem, tôi nói cho các ông biết là tôn giáo phát triển theo qui luật rất mầu nhiệm. Càng bị đánh đập, càng bị bách hại lại càng phát triển. Càng chết lại càng sống, cho nên tôi có đi tù cũng không sao hết, tôi có chết cũng không sao. Thế hệ trước cha anh chúng tôi đã chết cho chúng tôi được sống thì bây giờ tôi phải chết cho tương lai con em chúng tôi được sống. Cháu nói thẳng với họ thế này, tôi nghe các ông đe bắt tôi. Xin mời các ông cứ việc bắt tôi. Tôi rất hân hạnh nếu được bắt chung với giáo dân, và tôi nói cho các ông điều này nữa “Quân gian ác chết vì tội ác, kẻ giết người lành, án phạt vào thân”. Kinh Thánh nói như vậy và tôi tin như vậy. (hình như là ngày 14.9.2008, cháu nói một lần nữa như thế rồi là các Thầy đi cùng có ghi âm và có đưa lên mạng cái phần này).

    ReplyDelete
  21. Các cha nhà cháu không sợ chết đâu! Các cha trẻ hơn cháu nhiều, mới chịu chức linh mục, có người trẻ hơn cháu cả chục tuổi ở Thái Hà, thiên hạ đe bắt các cha Thái Hà và trừng trị trong đó có cháu, thế là các anh em trẻ bảo: “Anh Khải ơi, xin anh đừng có xuống sân gặp giáo dân, xin anh đừng ra nhà thờ làm lễ, xin anh ở trên phòng làm lễ nơi nhà nguyện để dân không thấy họ mới thương, họ mới bức xúc, còn chuyện còn lại để chúng em! Thế là mấy cha trẻ đó ra ghi một tờ giấy để trên bàn thờ, cha nào ra làm lễ cũng đọc: “Thưa cộng đoàn, mấy hôm nay đài, báo , TV nhà nước lại bắt đầu tấn công Thái Hà, đài, báo, TV đang dọn đường để bắt các cha, và họ đang nhắm vào cha Khải. Thế thì thưa cộng đoàn, chúng ta cầu nguyện để làm sao cho nhà nước sớm đến bắt cha Khải để chúng ta xuống đường ra tòa án cùng cha Khải; chúng ta cầu nguyện để cha Khải sớm vào tù, để chúng ta có dịp hành hương vào nhà tù thăm cha Khải. Xin cộng đoàn cầu nguyện cho cha Khải bị chết trong tù để thành tử đạo, để Đền Thánh Đức Mẹ Hằng Cứu Giúp ở Thái Hà trở thành Đền Thánh Tử Đạo nữa cho thêm đông vui.

    Cha nào ra cũng kêu gọi đại khái như thế, thế là giáo dân bừng bừng khí thế, bức xúc như cháy nhà đến nơi. Thế là thôi, đài, báo, TV tự nhiên mấy hôm sau là tắt cả! Cái phép ấy người miền Bắc chúng cháu gọi là “Gậy ông đập lưng ông” hay còn gọi là “Lấy mỡ nó rán nó”.

    3. Đấy, cháu nói người Công giáo bị phân biệt đối xử về mặt xã hội. ( Thứ ba) Người Công giáo còn bị phân biệt đối xử về lãnh vực chính trị.

    Con người có quyền chính trị, có quyền tham gia các hội đoàn, nắm các chức vụ trong guồng máy hành chính của chính quyền, trong guồng máy hành pháp, tư pháp và lập pháp. Nhưng không bao giờ người Công giáo được tham gia vào guồng máy hành pháp hay tư pháp của chính quyền cả. Còn lập pháp ở Quốc hội thì có mấy linh mục, nhưng đấy chỉ là “bù nhìn”, chỉ “làm cảnh” cho nó đẹp thôi. Người Công giáo, người Tin Lành bây giờ tổng cộng hơn chục triệu ở VN, vậy mà cháu theo dõi, không thấy một người Công giáo, Tin Lành nào được làm Thứ Trưởng, Tổng Cục Trưởng, được làm Tướng, làm Tá. Không một người Công giáo nào được làm đến chức Quận Trưởng, Huyện Trưởng, Không! Chức cao nhất mà người Công giáo, người Tin Lành có thể nắm đấy là chức Chủ Tịch Xã, hay gọi nôm na là Trưởng Làng.

    Cháu giảng ở nhà thờ Thái Hà, cháu bảo: Đấy, xem nhà nước kia kìa, loa chõ vào nhà thờ suốt ngày nói tự do tôn giáo nhưng chúng ta xem, ở cái đất nước này, dân tộc thiểu số vùng cao học được bao nhiêu, như Nông Đức Mạnh kia mà còn làm Tổng Bí Thư. Dân tộc thiểu số mà làm Tổng Bí Thư, đang khi ấy người Công giáo hàng triệu người bao nhiêu đời có văn hóa thế mà không bao giờ được nắm một chức vụ quan trọng nào, làm sao mà bảo có tự do tôn giáo được?

    ReplyDelete
  22. 4. Điều thứ tư là nhà cầm quyền đã vi phạm tự do tôn giáo ở chỗ là tín đồ các tôn giáo bị phân biệt đối xử trong lãnh vực kinh tế.

    Cụ thể là người Mỹ vào VN mua đất làm nhà máy, xí nghiệp, lập công ty được nhưng các giáo hội, nhà thờ, nhà chùa thì không được nhân danh tập thể mà mua đất lập công ty. Thấy chưa, bị phân biệt về kinh tế mà còn tìm cách nắm kinh tế của các tôn giáo. Pháp lệnh tôn giáo 2004, Nghị Định tôn giáo 2005 qui định: Mọi giao dịch kinh tế của các tôn giáo liên quan đến tiền bạc đều phải qua nhà nước kiểm soát hết. Nhưng trên thực tế, lãnh tụ của các tôn giáo khôn, sức mấy để cho nhà nước kiểm soát được túi tiền của mình. Lại còn thế này nữa, các nhà thờ tổ chức quyên góp phải có phép nhà nước, cái gì họ cũng tìm cách thò bàn tay lông lá vào, mà sức yếu không thò được mà cứ cố thò vào. Cháu thấy nhà cầm quyền sao họ mê muội như vậy. Đấy là về phương diện kinh tế. Thậm chí lập một tài khoản họ cũng không cho lập, thí dụ lập tài khoản cho giáo xứ Thái Hà, Tổng Giáo Phận Hà Nội, Việt Nam hay là chùa Thiên Mụ. Không! Đố cơ sở tôn giáo nào, giáo hội nào ở VN mà được đứng tên một tài khoản ở ngân hàng cho nên mới xẩy ra chuyện cách đây mấy bữa là có một nhà sư ở Saigon mất, để lại mấy trăm nghìn đô la. Thế là người nhà đòi cái phần ấy của mình, ở VN cái phần ấy là của mình thật nhưng luật giáo hội, người đó đi tu, tài sản ấy là của giáo hội, thế nhưng vì không cho đứng tên nhà chùa, mà chỉ cho đứng tên nhà sư đó thôi. Như thế tài sản của tôn giáo rất là nguy hiểm, rất là cheo leo. Ngay cả những người có lòng thiện, không có lòng tham đi chăng nữa thì tài sản cũng rất cheo leo, vì nó liên quan đến vấn đề luật pháp. Không khéo cả giáo hội mất nghiệp, bán nhà thờ, tòa Giám mục để mà đền. Thật sự là như thế, chưa kể là có giao dịch ở bên này phải gửi vào tài khoản chung chính quyền ở đây mới cho gửi và mới được miễn thuế nhưng bên kia, nhà cầm quyền lại không cho lập tài khoản mang danh tập thể, thế là giao dịch bế tắc! Khổ chưa?

    Đấy, về kinh tế, cháu nói cái này mới đểu cáng và thâm độc mà nhiều người không thấy. Ngay cả những người ở VN nhiều khi cũng không thấy. Đó họ tìm cách đập tan các khu vực kinh tế quan trọng của các tôn giáo. Ví dụ ở Saigon, ai cũng thấy mảnh đất đối diện Bến Bạch Đằng là Thủ Thiêm, là một làng Công giáo mấy trăm năm thế bây giờ họ giải tỏa trắng dân, còn nhà thờ với nhà Dòng trật ra đấy. Giải tỏa trắng dân đi chỗ khác để cướp chỗ đất ấy làm Trung Tâm Thương Mại Đa Chức Năng. Cộng đoàn có thể lên mạng thấy ngay bản đồ vẽ Khu Thương Mại Đa Chức Năng, cả khu vực nhà Dòng Mến Thánh Giá cũng bị như vậy, trên bản đồ thành như thế rồi. Thế là họ phá cơ sở quan trọng kinh tế của Công giáo chứ gì, vì dân có giầu, nước mới mạnh, giáo dân có mạnh thì giáo hội mới tồn tại được.

    ReplyDelete
  23. Rồi ai cũng biết miền Đông Nam bộ, cái Trung Tâm Thương Mại Chợ Sặt của người Kẻ Sặt từ Hải Dương vào lập nên từ năm 1954 là khu thương mại quan trọng từ xưa đến nay ở miền Đông nam bộ, thế bây giờ các bố muốn đập tan cái Trung tâm kinh tế của Công giáo và cũng là của cả nước, thế là các bố xây một cái Trung tâm thương mại ở gần và các bố tìm mọi cách ăn cướp cái Trung tâm kinh tế Chợ Sặt của người Công giáo để buộc tất cả các mối hàng, thay vì mua ở chợ Sặt phải mua ở Trung tâm thương mại kia, mà cái đất đó các bố bày đặt ra là để sẽ biến thành nhà trường thế này thế nọ, mà giáo dân Sặt có sự giúp đỡ của truyền thông công lý nhưng suốt mấy năm nay đấu tranh , bây giờ vẫn đang giằng co. Cháu nói ở bên Phật giáo, Cao Đài, Hòa Hảo cũng thế thôi! Rồi Cồn Dầu, cả một vùng đất kinh tế , vùng đất đô thị đầy tiềm năng đang phát triển, bây giờ tìm cách giải tỏa trắng để mà cướp đất, những chỗ khác cũng đại khái như vậy.

    5. Cái thứ năm là cái vi phạm tôn giáo về phương diện kêu là “Thông tin văn hóa, giáo dục, y tế từ thiện”.

    Tôn giáo và tín đồ các tôn giáo bị phân biệt đối xử, không có tự do trong lãnh vực thông tin, văn hóa, giáo dục, y tế , từ thiện. Về thông tin: Không một đạo nào có được một đài phát thanh, một tờ báo, một tạp chí, một nhà xuất bản. Không! Nếu có báo nào gọi là giác ngộ hoặc như Công giáo Dân Tộc thì đấy toàn là “Báo Đảng”. Báo Đảng viết về đạo.Thế thôi! Bên Công giáo có một tờ gọi là Hiệp Thông, là thông tin chính thức của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Bộ Văn Hóa Thông Tin cấp một giấy phép xuất bản cho cái tờ này nội dung ấn định rõ ràng: Mỗi tháng không qúa 100 bản, mỗi bản không qúa 100 trang, mỗi trang khổ A5. Thế cháu ngồi cháu nhân, cháu tính, cháu chia cho số 8 triệu người Công giáo thì mỗi năm về mặt thông tin chính thức, mỗi giáo dân Việt Nam được khoảng 2 chữ! Về Văn hóa: Tín đồ các tôn giáo Công giáo, Tin Lành hay Hòa Hảo, đố mà thấy các tín đồ các tôn giáo đấy được học về đại học Ngoại giao, đại học Quốc Phòng, đại học An Ninh, đại học Quân Sự. Không! Mỗi khi thấy một đơn xin thấy hai chữ Công giáo là gạch chéo, “out” ngay! Không cho người của các tín đồ được bình đẳng trong việc học hành. Rồi nữa, sang lãnh vực giáo dục, nhà nước cho các công ty ma, cho các trường đại học ma vào VN lập nên các Trung tâm dạy ngoại ngữ ma, các Trung tâm giáo dục ma rồi cuối cùng vô tư cấp bằng giả cho các cán bộ vô tư! Không sao. Thậm chí có các Cán Bộ Trung Ương học lấy bằng Tiến sĩ chỉ trong 6 tháng mà không cần biết tiếng Anh. Kinh! Nhà nước cho phép mở các Trung tâm ma, đại học ma vân vân và v..v… nhưng các tôn giáo không được lập Trung học, Đại học, Tiểu học. Các tôn giáo chỉ được phép mở Trường Mầm Non! Đang khi ngay tại Hà Nội, hôm nay báo nói thế này, trường Mầm Non ngay tại Hà Nội không có nhà vệ sinh, mỗi khi đi vệ sinh phải đi vào túi ny lông bỏ đấy, rồi các cô giáo chở đi hàng cây số để đổ. Thế nhưng Dòng Tu nào, giáo xứ nào làm đơn xin mở trường Mầm Non là cán bộ xã, cán bộ Huyện, Phòng Giáo Dục Huyện,rồi trường tiểu học ở xã, rồi công an, Mặt Trận Tổ Quốc, Hội Phụ Nữ rồi bên Y Tế , Tổ Dân Phố họ hạch sách đủ mọi thứ luật lệ, đủ mọi thứ lệ làng được bày ra để họ tìm cách họ không cho các giáo xứ, các nữ tu lập trường Mầm Non. Chỗ nào lập được rồi thì họ cứ nay kiểm tra, mai kiểm tra, sách nhiễu khốn khổ.

    ReplyDelete
  24. Cho nên muốn làm việc từ thiện ở VN không dễ đâu, vì bản chất cái chế độ Cộng sản vô thần , cháu không biết những người khác nhận xét thế nào, nhưng theo cháu nhận thức “Bản chất của chế độ Cộng sản vô thần nó là cơ chế tội ác đa quốc gia, xuyên quốc gia, nó là cơ chế tội ác toàn cầu, càng ngày nó càng ác, nó ác có hệ thống cho nên nó thấy ai làm điều thiện là nó lồng lộn lên nó chịu không nổi, nó chỉ muốn giết chết thôi!” Cho nên cháu thấy bao nhiêu người có thiện chí mà nếu không kiên trì nhờ ơn Chúa thì không làm việc thiện được trước sự sách nhiễu của nhà cầm quyền khốn nạn! Đồng bào ở đây không thấy trước mắt nên có thể không bức xúc, chứ con thấy trước mắt bao nhiêu năm rồi, chịu không nổi! Đấy là về mặt giáo dục. Trung tâm từ thiện cũng vậy, không được mở. Trại mồ côi khuyết tật, trại HIV-AIDS thì nhà nước nắm tất, còn các cha, các thầy, các sơ, những ai muốn làm trong ấy thì phải làm dưới bóng của họ quản lý. Ví dụ như ở Saigon, chính quyền lập một cái trại HIV-AIDS cho những người gần chết, người công giáo gọi là Trọng Điểm, ở giữa khu vực Biên giới Bù Gia Mập và Thủy điện thác Mơ của tỉnh Tây Ninh. Thế mà các tu sĩ lên đó làm việc chỉ như nhân viên của nhà nước với lương tháng chỉ một, hai triệu gì đấy. Nhưng nhờ có các sơ làm việc trên đó mà bao nhiêu cơ quan từ thiện Công giáo mới giúp đỡ các nạn nhân. Còn đám cán bộ nhà nước họ vẫn nắm quyền lãnh đạo, vẫn ăn tiền từ trên rót xuống và tiền từ nước ngoài đổ vào, còn nạn nhân chết thì thôi, họ không cần! Đấy, cháu nói về lãnh vực từ thiện nó là như vậy. Và mấy năm trước còn có một cái lệnh ác thế này là mọi công tác từ thiện ở Việt Nam từ nay chỉ có Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương mới có quyền, các cơ quan, ban, ngành, đoàn thể, tổ chức của nhà nước nhưng không phải Mặt Trận Tổ Quốc Trung Ương cũng không có quyền. Con xin nói tiếp thế là về vấn đề thông tin văn hóa, giáo dục, y tế, từ thiện đại khái nó là như thế chứ còn nhiều chuyện đau lòng, cháu không muốn đi nhiều vào cụ thể.

    ReplyDelete
  25. 6. Còn chuyện thứ sáu về vi phạm tự do tôn giáo tại Việt Nam, đó là nhà nước xiết chặt và kiềm chế, vi phạm đến quyền tự do cư trú,tự do di chuyển của các tu sĩ cũng như của các tín đồ tại những khu vực mà nhà nước gọi là “nhạy cảm”.

    Ví dụ năm ngoái, cháu hẹn với giáo dân một bản ở Mộc Châu giáp Lào và Thanh Hóa, kêu họ ra thị trấn Mộc Châu cho chúng cháu gặp. Họ đi ra khỏi làng, cán bộ không cho. Khi họ trốn được khỏi làng ra bến xe, thì những người chủ xe được lệnh không cho những người đó lên xe. Thế là họ là họ đi bộ từ chiều hôm trước. Hôm sau chúng cháu lên Mộc Châu không thấy đâu, gọi điện về bản thì bảo đi rổi, thế cháu mới nói tắc xi chạy ngược lại thì giữa đường đang thấy hai phụ nữ dắt ba đứa con giữa trời nắng cứ vui vẻ vô tư đi bộ, mặt mày rất phấn khởi. Đối với họ không có ý niệm thời gian, và nếu mình không vào đón, họ cứ đi như vậy đến tối, đến mai tới cũng được, và lúc đó họ đi được hơn 30 cây rồi. Cháu có hình ảnh chụp họ đang đi giữa đường đàng hoàng nhưng cháu không mang theo đây.

    Còn các tu sĩ chúng cháu muốn đi từ xứ này đến xứ kia làm việc phải được chính quyền nơi đến chấp nhận, còn chính quyền nơi đến không chấp nhận thì mình không được đến. Cha Trịnh Duy Công ở giáo xứ Sở Kiện, Hà Nam ngài giảng dậy ngài hay mạnh dạn tố cáo chính quyền phản động bán nước, thế là công an tỉnh đánh tiếng đe dọa sẽ trục xuất ngài khỏi địa phương. Thế là ngài giảng: các ông công an theo dõi tôi ngồi ở bên dưới, các ông cứ vào trực tiệp gặp tôi đây này để nói gì thì nói. Đừng đi bỏ nhỏ với giáo dân. Cái đó không quân tử. Nhưng mà tôi nói các ông nghe, hoặc là tôi nói các ông các bà về nói lại với công an. Rằng công an tỉnh Hà Nam này muốn tôi đi khỏi Sở Kiện đến nơi khác thì công an cứ phải ghi vào giấy lý lịch của tôi thật là tốt đẹp thì tôi đi địa phương khác họ mới nhận. Còn nếu cứ nói xấu tôi, địa phương khác họ thấy họ không dám nhận thì tôi cứ ở đây mãi đừng có trách! Đấy vui vậy!

    Cho nên là vi phạm đến quyền tự do cư trú và tự do di chuyển là những quyền tự do căn bản của con người, con người còn sống thì còn phải chuyển động, sống mà bắt người ta đứng yên như chết. Như cha Nguyễn Văn Phượng nhà cháu, chẳng có tội tình gì cả, chỉ là linh mục ở Thái Hà thôi, ra đến sân bay đi hành hương cùng một đoàn linh mục, các linh mục khác cho qua, đến linh mục Nguyễn Văn Phượng thì chặn lại, hỏi tại sao, họ trả lời lên hỏi trên, trên, trên, không biết trên nào! Chính quyền mà hành xử tiểu nhân như vậy! Rồi đến cha Phạm Trung Thành, Bề Trên Giám Tỉnh của nhà cháu ở Saigon cũng vậy. Hôm tháng 12 vừa rồi, ra ngoài sân bay Tân Sơn Nhất xuất cảnh, không cho đi, tính đi sang Mỹ này chặn lại không lý do. Rồi đến tháng Bảy vừa rồi đi Singapore, ra đến sân bay cũng lại chặn, không lý do. Mấy hôm sau cha chánh văn phòng nhà Dòng chúng cháu đi đường bộ qua cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh cũng bị chận lại. Hỏi lý do công an bảo: “Trên bảo không cho phép xuất cảnh cho đến năm 2015. Chấm hết. Còn đúng sai thế nào lên trên mà hỏi, chúng tôi không biết”. Làm mà không dám nhận, không dám nói lý do. Còn như cháu đây này, 12 năm trước, năm 1999 cháu vừa học xong Thần học, chẳng có tội tình gì cả, mình đang ở Kỳ Đồng về tỉnh Ninh Bình là quê cháu, cháu đi xin hộ chiếu, công an xã không cho, cháu ghi vào đơn xin hộ chiếu là nông dân, công an bảo: “Ông đi tu từ lâu rồi sao ghi là nông dân, đến lúc mình ghi là tu sĩ, nó bảo, ai công nhận ông là tu sĩ mà ông ghi tu sĩ? Khốn nạn!

    ReplyDelete
  26. Đến lúc cháu vào tạm trú dài hạn Saigon ở phường 14 quận 3, cháu xin hộ chiếu tại Saigon thì theo luật ai tạm trú dài hạn ở đâu thì làm hộ chiếu ở đấy được. Thế cháu làm xong, họ phát cho cháu rồi họ báo về Ninh Bình. Công an Ninh Bình làm một cái báo cáo rõ xấu gửi vào Saigon, bảo rằng Nguyễn Văn Khải sinh ra trong vùng đất Phúc Nhạc phản động, Nguyễn Văn Khải là con đỡ đầu của một ông cha phản động là linh mục Vũ Quang Điện đi tù 2 lần 17 năm, Nguyễn Văn Khải là tu sĩ chui, linh mục chui, tắt một lời là “phản động”. Cấm xuất cảnh! Thế là hộ chiếu của mình công an Saigon thừa lệnh công an Ninh Bình tịch thu nốt. Nhưng mà cháu nói rồi. Cháu tin Chúa, Chúa là mạnh nhất, Chúa muốn không ai có thể cản được. Sự gì tốt đẹp Chúa đã muốn thì trước sau cũng thành. Cháu nói với nhà cầm quyền Hà Nội, bảo họ: “Đó, các ông còn sống, tôi còn sống đây. Các ông cấm tôi tu mà Chúa muốn, tôi vẫn tu được, tu chui. Các ông cấm tôi học, nhưng Chúa muốn tôi học, tôi vẫn học được, học chui. Các ông cấm tôi chịu chức nhưng mà Chúa muốn, tôi vẫn được thụ phong linh mục, thụ phong chui. Mà bây giờ cháu có gặp họ, cháu sẽ nói “Các ông cấm tôi xuất cảnh, nhưng mà Chúa muốn, tôi vẫn xuất cảnh được, xuất cảnh chui”. Chui hợp pháp đàng hoàng! Nói về cái quan niệm về cách quản lý hành chính của người Mỹ, công dân Mỹ như các ông các bà đây khó hiểu nhưng mà Việt Nam thì không khó hiểu.

    Thế thì đấy, nhà cầm quyền vi phạm tự do tôn giáo một cách nghiêm trọng như vậy, chẳng có lý do gì, cứ cấm cửa các tu sĩ với các linh mục thôi. Cho nên tắt một lời, cháu nói Việt Nam không có tự do tôn giáo mà ai bảo Việt Nam có tự do tôn giáo thì người đó thứ nhất là người nói dối. Nếu không phải là người nói dối thì là người qúa sợ hãi, sợ đến nỗi tê liệt con người không dám nói thật. Nếu không phải là người qúa sợ sệt thì là người cái đầu có vấn đề tức nhận thức có vấn đề! Nếu không phải là cái đầu có vấn đề thì cuộc sống có vấn đề, nghĩa là cuộc sống có vấn đề gì đó mà công an nó nắm được nó khống chế. Nếu cuộc sống không có vấn đề thì người ấy là công an!

    Đấy là cháu xin thưa với cả nhà vắn tắt về cái chuyện vi phạm tự do tôn giáo ở Việt Nam, từ cái chuyện vi phạm tự do tôn giáo như vậy nó mới nẩy ra những vụ như là Thái Hà, Tòa Khâm Sứ.

    Thì con xin thưa về chuyện Thái Hà và Tòa Khâm Sứ vắn tắt thế này, là thứ nhất con đi đây đó, nghe nhiều người trong, ngoài giáo hội lớn, bé nhỏ, to, nam phụ lão ấu, nói thế này: “Thái Hà của Dòng Chúa Cứu Thế, Tòa Khâm Sứ của Tổng Giáo phận Hà Nội làm như thế (tức là vùng lên đòi công lý, cụ thể là đòi đất) làm như thế là dại! Thấy sức mình không đủ lực để đối đầu với đối phương thì phải cho sứ giả đi cầu hòa trước. Việc gì phải làm như vậy? Mình đây Công giáo một dúm, sức lực thì có đâu mà đòi vùng lên như thế, vùng lên như thế chỉ có thiệt thôi. Thứ nhất là vì đất vẫn bị mất; thứ hai là vì dân bị đánh; thứ ba vì dân bị bắt, vì thứ tư là vì dân bị kết án và bỏ tù. Thứ năm là theo những người đó, nó gây sự chia rẽ giữa giáo hội và xã hội, giữa Phật giáo và Công giáo, chưa kể nguy cơ xung đột tôn giáo. Tắt một lời, làm như Thái Hà của Dòng Chúa Cứu Thế hay Tòa Khâm Sứ của TGP. Hà Nội là dại, là không khôn ngoan, cho nên cần phải dẹp bỏ. Ngay cả một số người có đạo lớn bé cũng quan niệm như vậy.

    ReplyDelete
  27. Nhưng mà cháu nói, cái nhìn như vậy là cái nhìn sai lầm! Nếu không muốn nói một cái nhìn như vậy là một cái nhìn hẹp hòi ích kỷ, là một cái nhìn vị lợi. Tại sao cháu nói thế? Nó như thế này: Thái Hà chúng cháu, cái mảnh đất ấy nhà cầm quyền cộng sản chiếm dụng bất hợp pháp từ nửa thế kỷ rồi chứ đâu phải bây giờ mới lấy đâu. Đất của Tòa TGP. Hà Nội nơi có Tòa Khâm Sứ họ lấy từ gần nửa thế kỷ, từ năm 1961 chứ đâu phải bây giờ mới lấy đâu! Bây giờ họ làm hồ bơi, bây giờ họ làm nhà máy, họ tư nhân hóa để làm biệt thự cho các quan chức lớn bé. Thế, nhân cái cơ hội đó mình mới đứng lên mình đòi. Trước đây các vị chiếm bất hợp pháp để làm việc chung, bây giờ các vị tư nhân hóa, tôi phản đối và tôi đòi lại cái phần đất đó để phục vụ vào mục đích tôn giáo, phục vụ cộng đồng. Chúng cháu tính rồi, được ăn cả, ngã vẫn không về không. Được ăn cả là thế nào? Nếu được thì được mảnh đất Thái Hà 14,000m2, chúng cháu tính giá có ít cũng 200 triệu đô la. Nếu được mảnh đất Tòa Khâm Sứ ở trung tâm Quận Hoàn Kiếm có rẻ cũng 400 triệu đô la. Các ông bà tính xem, đất ở đấy ( quận Hoàn Kiếm) 50 cây vàng một mét vuông xem là giá bao nhiêu. Thế nếu được là được hai mảnh đất ấy. Khi được hai mảnh đất ấy sẽ tạo thành tiền lệ để đòi được hàng trăm cơ sở khác, mảnh đất khác trong, ngoài thành phố Hà Nội của Công giáo. Nếu được của Công giáo Hà Nội thì từ thủ đô mà đi, Giáo hội Công giáo sẽ đòi hầu hết các nhà đất của mình trên toàn cõi Việt Nam. Nếu Công giáo làm được thì toàn thể các tôn giáo khác cũng lấy lại được nhà đất của mình. Nếu các tôn giáo lấy lại nhà đất của mình thì toàn thể các tư nhân từ xưa đến nay có nhà, đất bị cộng sản chiếm dụng bất hợp pháp cũng phải theo tiền lệ ấy mà trả lại cho người ta đúng lẽ công bằng. Đấy! Ăn cả là ăn như vậy. Còn nếu nhà nước cố tình dùng bạo lực để tiếp tục cưỡng chiếm thì cái việc Thái Hà , Tòa Khâm Sứ làm cũng đặt nhà nước , dồn nhà nước vào chân tường, bắt nhà nước phải nhìn thấy sự thật bất công trong đất nước xã hội, để nhà nước phải sửa lại luật đất đai. Thấy chưa? Buộc nhà nước phải xem lại luật đất đai, buộc nhà nước phải xem lại luật tư hữu, luật về tự do tôn giáo.Từ chuyện hai mảnh đất đó nhưng mà để tính chuyện lớn kia.

    Chuyện lớn là chuyện cho các tôn giáo, cho cả giáo hội và xã hội chứ mình không tính cho riêng mình. Nếu Dòng Chúa Cứu Thế chúng cháu tính cho riêng mình thì đang lúc đấu tranh họ đề nghị một mảnh đất ở Mỹ Đình, nếu chúng cháu nhận là xong. Nếu Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội mà tính lợi cho riêng GP. Hà Nội thì lúc đang cầu nguyện, họ đề nghị các cha ra ký giấy nhận một trong 2 mảnh đất khác nhau với hai tòa nhà khác nhau trong thành phố hay một mảnh đất khác ở ngoại thành. Nếu TGP Hà Nội tính lợi cho riêng mình thì Hà Nội cũng được rồi. Những nơi khác được nhà nước cho mảnh đất này, mảnh đất kia và bao nhiêu thứ khác thì bảo nhà nước dễ chịu và vì mình “khôn ngoan” ứng xử nên được như vậy. Cái đó theo chúng cháu, nếu có lợi chỉ lợi cho riêng mình. Tất cả chúng cháu nhận thức, nếu có “được” như vậy để được yên thì cái đó chỉ là thỏa hiệp, chỉ là cái khôn vặt thôi cho riêng mình! Mà không thấy được việc giáo dân miền Bắc làm vì lợi ích chung của các tôn giáo, của cả giáo hội, cả dân tộc. Đấy là điều thứ nhất.

    ReplyDelete
  28. Điều thứ hai cháu xin thưa liên quan đến vụ Thái Hà- Tòa Khâm Sứ, đấy là cháu nói “được ăn cả, ngã không về không” là thế này: Bây giờ nhà nước trả hay không trả nhưng nhà nước về phương diện vật chất phải làm công viên, không tư nhân hóa được! Không làm nhà ở cho người dân ở cái khu vực đất Đức Bà ở cạnh nhà thờ Thái Hà được. Thế là chúng cháu ở nhà thờ Thái Hà cũng có lợi rồi. Vì sao? Vì nếu khối dân cư ngoại đạo họ ở đấy trên một khu rộng như vậy, họ áp lực lên nhà thờ thì chúng cháu chết. Không gian sống của mình bị thu hẹp. Chết. Vì sao nữa? Bên Tòa Khâm Sứ, Đức cha Đôminicô Mai Thanh Lương đây về thì biết, bên Tòa Khâm Sứ, ngay trước mặt Tòa Giám Mục với Chủng viện là cái hồ bơi, đằng trước nó là cái tiệm nhảy. Tiệm nhảy nó phá rồi nó còn trật cái hồ bơi lại. Thế bây giờ nó chẳng những nó không làm cái Trung tâm thương mại mà nó còn phá luôn hồ bơi đi, thế là đỡ cho mình rồi. Mình là chủng sinh, là linh mục, là giám mục mình không phải suốt ngày ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái vì hồ bơi nữa. Cũng không bị ồn ào náo loạn nữa! Nó phá hồ bơi đi và nó làm thành vườn hoa rất đẹp, thế là cảnh quan Tòa Giám Mục thông thoáng hơn, nó đẹp hơn, nó lành mạnh hơn, thế là lợi chứ! Khoảng không đấy thực tế là vườn hoa chung quanh nhà, thế là ngày lễ Cả, giáo dân khắp nơi về nhà thờ chính tòa đi lễ, có thể vào đi dạo trong đó hay ngồi trong đó sửa soạn cho người nó tươm tất, tốt đẹp hơn vào dự lễ cho nó sốt sắng. Chưa kể rằng Tòa Khâm Sứ ở đây vẫn còn với vườn hoa rất đẹp chung quanh. Ai bảo rằng mình nắm tay đến tối, gối đầu đến sáng đâu! Ai bảo rằng chế độ này còn mãi! Cái gì nó có khởi đầu tất nó phải có kết thúc. Chẳng có cái gì là mãi mãi cả! Cho nên đến lúc chế độ này sập xuống thì tòa nhà Khâm Sứ của mình vẫn còn đấy với vườn hoa chung quanh rất đẹp, chỉ làm tấm biển của mình để lên là xong. Cho nên ngay cả về mặt vật chất cũng có lợi đấy chứ. Ai bảo là không được gì? Được nhiều! được rất nhiều về mặt vật chất. Như nhà thờ Thái Hà chúng cháu có cái công viên rộng đó, bây giờ ngày lễ Cả, chúng cháu đậu 300 xe hơi lớn bé được, còn con phố Đức Bà phía sau lưng đó, bây giờ không làm nhà, mình để hàng chục nghìn xe máy được. Thế là trong nhà thờ, mình có chỗ yên tâm ngồi đế ngắm nguyện, để lễ lạy cho nó sốt sắng, trọng thể. Được nhiều!

    ReplyDelete
  29. Đấy, nhưng mà cháu nói cái đó chỉ là cái lợi bé. Chỉ là cái lợi vật chất trước mắt mình thấy được. Cái lợi lớn nhất mà người ngoài Công giáo cũng như trong Công giáo thấy được đó là nhờ phong trào đòi công lý- sự thật ở Thái Hà- Tòa Khâm Sứ mà người dân Công giáo ở miền Bắc, hết cả miền Bắc chứ không riêng gì Thái Hà và Tòa Khâm Sứ ở Hà Nội- Người Công giáo ở hầu khắp các giáo xứ miền Bắc “bước qua nỗi sợ hãi để can đảm, hiên ngang đòi công lý và sự thật”. Cái lợi ích tinh thần to nhất là như thế, là vượt qua nỗi sợ. Sau năm 1954, Cộng sản ở miền Bắc bạo lực thế nào khiến có nhà thơ phải nói: “ Tôi đi trên phố mà không thấy phố, không thấy nhà, chỉ thấy mưa sa trên màu cờ đỏ”. Còn đây này, làng quê cháu sống đúng là một trại tập trung. Câu thơ Tố Hữu làm bắt chúng cháu học từ bé, đúng là một trại tập trung: Dập dìu cờ đỏ ven đê/Sớm trưa tiếng trống đi về trong thôn”. Người ta nói là xã hội văn minh, làm việc giờ giấc nhưng thực tế nó là trại tập trung! Đầu làng điếm canh, cuối làng điếm canh. Đúng giờ kẻng đánh, cả làng ra đồng làm việc. Đúng giờ, kẻng đánh, mọi người vào. Đúng là một trại tập trung. Đang khi đó, không khí Cộng sản bạo lực là suốt ngày trống kèn để lo đấu tố. “Dập dìu cờ đỏ ven đê, sớm trưa tiếng trống đi về trong thôn”. Ai mà ra làm việc muộn ở ngoài đồng một cái là qui ngay cho tội “Cố tình chống lại đường hướng tập thể hóa, chống lại lối làm ăn lớn của xã hội chủ nghĩa”. Bắt, bắt! Ai kẻng một cái mà ở ngoài đồng không chạy nhanh về làng, còn dây dưa ở lại, thì có thể bị qui ngay cho tội “Cố tình ở ngoài đồng để dấu giếm hoa màu và vật tư nguyên liệu sản xuất”. Bắt, tù. Đúng là trại tập trung. Cháu biết. Thế mà tự hào là công nghiệp. Đấy, vậy trong một xã hội bị khống chế và bạo lực như vậy mà lần đầu tiên năm 2008, giáo dân Hà Nội và những làng ngoại giáo mà cũng là dân oan, dám hiên ngang xuống đường đòi công lý. Nhân đây cháu xin nói thế này, xin miễn thứ cho cháu là có nhiều người cứ bảo “Sao các cha Thái Hà miền Bắc không đòi tự do, không đòi dân chủ?” Cháu xin thưa, khái niệm tự do, dân chủ với đa số người dân miền Bắc và nông dân ít học họ chưa hiểu mấy, nhưng quyền lợi trước mắt thì họ biết. Những sự bất công trước mắt thì họ biết, họ thấy ngay, và khi họ là nạn nhân của bất công, nói hai tiếng công lý ai cũng hưởng ứng. Có thế thôi! Mà cứ đòi công lý thì sự thực cũng đang đòi tự do, dân chủ chứ còn gì nữa, nên cháu nói vậy, xin các bác đừng thắc mắc nhá. Cái lợi thứ nhất cháu thấy là bước qua nỗi sợ.

    ReplyDelete
  30. Cái lợi thứ hai là cháu thấy người giáo dân ở miền Bắc bày tỏ được cái niềm tin của mình. Con thưa Đức Cha ở đây biết, từ hồi có biến cố Thái Hà, Tòa Khâm Sứ, giáo dân ở miền Bắc hầu hết các giáo xứ, không riêng gì giáo dân Hà Nội, giáo dân đạo đức hơn rất nhiều, giáo dân có bản lãnh hơn rất nhiều và giáo dân cầu nguyện, xưng tội đông hơn trước rất nhiều. Giáo dân ở Hà Nội thấy đức tin mạnh hơn khiến một giáo dân làm nghề xe ôm ở Hàm Long chở con và nói: “Từ hồi cha Lý về đây làm chính xứ Hàm Long, ở Hà Nội chúng con mới thấy rằng đi đạo không đơn thuần chỉ là chuyện đi lễ, đi nhà thờ , đọc kinh và sống cho riêng mình. Đi đạo còn là cái gì thiêng liêng cao trọng và lớn mạnh, tuyệt vời hơn rất nhiều mà chúng con không biết nói làm sao!”. Và cái đấy thì những người làm nghề chân tay quê Bùi Chu hiểu hết, những người làm nghề tắc xi với nhau quê ở Bùi Chu họ hiểu nhất, vì họ là những người nghèo và ra Hà Nội đông nhất. Cho nên lòng tin của họ vào Chúa mạnh hơn.

    Cái thứ ba là cái lòng mến của họ đối với anh em họan nạn nhiều hơn. Con chứng kiến cái cảnh người ta giúp nhau sau những sự kiện Thái Hà, Tòa Khâm Sứ và Đồng Chiêm và các sự kiện khác con thấy “tuyệt vời”, và con xúc động vô cùng vì cái lòng mến của họ chăm lo cho nhau, nhà này chăm lo cho nhà kia, cộng đoàn này chăm lo cho cộng đòan kia, và chăm sóc người thân của nhau thực sự coi nhau như anh em và sẵn sàng hy sinh mạng sống cho nhau chứ không phải chỉ là hy sinh một phần vật chất nhỏ nhoi. Cháu nói cái vật chất đối với người nghèo thì vô kể, cháu không thể kể được nhưng cháu nói họ sẵn sàng hy sinh mạng sống cho nhau. Ở đâu mà thấy nguy hiểm bỏ chạy chứ riêng với giáo dân Hà Nội từ đấy đến giờ chỗ nào thấy nguy hiểm là họ chạy lại. Chỗ nào nóng bỏng là họ lao đến ngay. Riêng giáo dân Hà Nội và các tỉnh miền Bắc, cứ thấy chỗ nào có nguy hiểm là chạy lại, là vì họ hy sinh cho nhau. Chúng cháu đây ở trong tu viện bị công an mặc thường phục, mặc quân phục bao quanh chúng cháu, đòi giết, giết thế nhưng mà chỉ nửa tiếng sau cả mấy ngàn dân cùng với các tu sĩ, linh mục làm thành một vòng vây khác bên ngoài, mà trong đêm tối, 1 , 2 giờ đêm mà những cha bên ngoài là những cha ở Hà Nội có mặt tất, cha Nguyễn Văn Lý, cha Ruẫn, cha Bình, cha Dũng, cha Hinh, các cha chạy đến mà không cần chúng cháu phải báo. Điều ấy cho thấy họ sẵn sàng hy sinh mạng sống vì nhau.

    Mà cái này chúng cháu rất phục Đức Tổng Giám Mục Giuse Ngô Quang Kiệt ở chỗ đấy, không phải là cháu nghe ai nói, mà mắt cháu thấy Ngài làm. Chỗ này, trên đoạn phố này vừa bị công an đến sách nhiễu phải không? Ngài đến tận nơi xem xem nó sách nhiễu thế nào. Chỗ kia giáo dân vừa mới bị xịt hơi cay, Ngài đến tận nơi xem giáo dân bị xịt hơi cay thế nào. Nhà kia có người bị bắt phải không? Ngài đến tận nơi có người bị bắt để thăm viếng, úy lạo và nâng đỡ tinh thần, ban phép lành cho họ. Ngài không nghĩ đến tính mạng , đến chức vụ của Ngài, Ngài hy sinh vì đoàn chiên. Người dân Hà Nội thấy Ngài đúng là vị mục tử hy sinh mạng sống mình vì đoàn chiên. Là mục tử thì cần nhất là cái sự sẵn sàng hy sinh vì đoàn chiên. Con thấy người dân Hà Nội chẳng biết Đức Cha Kiệt tài cán đến đâu, nhưng họ thấy cử chỉ yêu thương ấy và họ tin rằng “Chiên của Ta thì nghe tiếng Ta, Ta biết chúng và chúng biết Ta”.

    ReplyDelete
  31. Rồi cái ngày xử án giáo dân Thái Hà- Tòa Khâm Sứ, con là người đại diện giáo hội vào trong đó ngồi tham dự phiên tòa để chứng kiến xem họ xử con dân của mình như thế nào để biết lối trình bày cho mọi người biết, phản đối hay đồng thuận. Thế thì đang lúc họ tuyên án là không có giam giữ ai hết cả, chỉ có án treo thôi, tù treo thôi, trả tự do hết. Con nhắn tin cho Đức Cha Kiệt đang đi làm phép Thêm Sức, có cha Dũng bên cạnh Ngài, con báo cho cha Dũng để cha trình lại cho Đức Tổng Kiệt, cha Phạm Văn Dũng báo lại cho con là họ không dám giam giữ ai là họ khôn đấy! Họ mà giam giữ ai thì đơn Đức TGM. Ngô Quang Kiệt đã viết sẵn đây rồi, Ngài sẽ ký ngay là Ngài sẽ đi tù thay cho những người ấy. Vậy cái được thứ ba cháu muốn nói là sau khi vụ Thái Hà nổ ra, cái lòng mến của người ta mạnh hơn.

    Cái thứ bốn cháu muốn nói là đối với giới Công giáo miền Bắc đoàn kết với nhau hơn, liên kết, hợp nhất với nhau hơn. Cháu sống ở Sàigon 17 năm, sống ở Thái Bình 3 năm, ở nhà quê 17 năm, còn ở Hà Nội thì năm nào cũng sống một vài tháng cho đến cả năm thì cháu thấy thế này: Không đâu mà linh mục đoàn lại đòan kết, thống nhất như thể là linh mục đoàn ở Hà Nội,và cả nước VN thời Đức Cha Kiệt, Linh mục đoàn và giáo dân rất đoàn kết thống nhất thành một khối. Đức TGM. Ngô Quang Kiệt cho đến lúc đi, mỗi khi lễ lạy Ngài luôn công bố trước toàn thể dân chúng là giáo phận chúng ta được cái ơn lớn lao nhất mà chúng ta cùng cầu nguyện trong thánh lễ hàng ngày, đấy là ơn được hiệp nhất. Hiệp nhất vô cùng. Cháu là linh mục Dòng, cháu sống trong cái cộng đoàn ấy cháu biết và cháu thấy là như vậy và cháu xin làm chứng. Nhân nói đến hiệp nhất, cháu xin thưa, mọi người cứ tưởng là chỉ có giáo xứ Thái Hà chúng cháu. Cháu xin thưa rằng nếu chỉ có Thái Hà chúng cháu, một giáo xứ ở rải rác trên mấy quận, huyện mà có chưa đến hai ngàn dân thôi thì nhà cầm quyền bóp mũi chết lâu rồi! Thế mà ở Thái Hà ngày thường cũng cả nghìn người đến, ngày thứ bảy, Chúa nhật có 15, 20 nghìn người đến, còn những lúc mà đang nóng bỏng là ở Thái Hà ngày thường cũng cỡ 20 ngàn người đến. Là tại làm sao? Mà đến đông qúa chúng cháu cũng sợ, sợ dân các nơi về, làm thành một đội quân ô hợp mà có thể mình không làm chủ được tình hình, cho nên cái chức quan trọng nhất của nhà thờ Thái Hà là cái chức “Trật tự, Vệ sinh”. Trật tự, vệ sinh sạch sẽ để cho cái số đông người khỏi lây nhiễm dịch bệnh . Đấy là vệ sinh. Còn trật tự làm sao cho số đông người như vậy mà không có biểu hiện hỗn loạn, hay là không có những kẻ ma quỷ nó rình mò nó vào nó quấy phá, nó gây rối loạn hay nó gây cháy nổ xong nó đổ tội cho mình. Bây giờ hàng trăm xe hơi, hàng nghìn xe máy mà nó gây cháy nổ một cái, thì thôi, nó vu cho mình là chết. Nếu có vụ cháy nổ trên mảnh đất chật hẹp như thế là chết rồi.

    ReplyDelete
  32. Nhưng mà giáo dân họ hiệp nhất với nhau, họ đoàn kết với nhau. Họ biết làm thế nào để đảm bảo an toàn, an ninh cho người đến cầu nguyện, lễ lạy. Giáo dân miền Bắc, không phải Thái Hà mà nói đúng ra toàn dân trong thành phố Hà Nội, rộng hơn là toàn dân của các giáo xứ thuộc Tổng Giáo Phận Hà Nội thuộc các tỉnh Nam Định, Hà Nam, Hưng Yên, Hà Tây và Hà Nội. Rộng rộng hơn nữa là hầu hết các giáo xứ tham gia, biết bao các cha xứ, biết bao nhiêu cha Quản hạt, biết bao nhiêu Chánh trương, Trùm trưởng dẫn các đoàn của xứ mình từ Vinh, từ Bùi Chu, từ Thái Bình, từ Hải Phòng, từ Bắc Giang, Bắc Ninh, từ Sơn La, Hưng Hóa dẫn xuống Thái Hà. Mặc dù là có khi xe bị công an bắn thủng lốp; có khi lái xe bị thu bằng, có khi người trên xe bị chặn lại, ngay cả Đức Cha Sang hay là Đức Cha Ngân hay là Đức Cha Đạt, nhiều khi dẫn các đoàn xe đến Thái Hà cũng bị công an chặn đường. Đoàn đông đảo nhất là đoàn Thái Bình, họ đang đi đến Hà nội liền bị chặn đường . Đức Cha Sang vào nhà thờ Thái Hà chửi chính quyền một bữa rất là mạnh mẽ. Ngài là Giám mục vào nhà thờ dự lễ mà bị chặn đường thì ai mà không bị. Nhưng mà chặn cũng có cái hay. Thí dụ xứ Thái Nguyên cha Nguyễn Đức Đạt dẫn một đoàn 11 xe xuống Thái Hà hiệp thông. Cái chữ mà nhà cầm quyền sợ nhất bây giờ là cái chữ “hiệp thông”. Ngài dẫn một đoàn 11 xe đến đến Ô Cầu Giấy công an chận lại không cho vào Thái Hà, lập tức cả 11 xe, mấy trăm người xuống đi bộ thành hàng dài tuần hành từ ngoại ô vào nội thành, trông rất đẹp đội hình.

    Đấy là cháu nói về tinh thần liên đới hiệp thông trong toàn miền Bắc .Chính vì nó tạo cái phong trào toàn miền Bắc cho nên nhà cầm quyển mới không bóp mũi được chúng cháu chết, chứ chỉ sức chúng cháu không thì họ bóp mũi chúng cháu chết ngay!. Đấy, cháu nói về Thái Hà đại khái như vậy, nhưng mà cái hay hơn nữa là người dân Thái Hà, người dân của giáo phận Hà Nội và người giáo dân ở miền Bắc họ trưởng thành trên nhiều phương diện không thể kể hết được. Trưởng thành về nhận thức về khả năng luật pháp, pháp luật. Trưởng thành về mặt tổ chức, trưởng thành về mặt truyền thông, truyền thông nhân dân, trưởng thành gọi là cái khả năng ứng phó trong những “tình huống khẩn cấp”.

    ReplyDelete
  33. Cháu đảm bảo khả năng ứng phó khẩn cấp, dân Hà Nội là tuyệt vời! Và cái khả năng đối phó với bạo lực của bạo quyền Cộng sản. Bạo lực Cộng sản rất mạnh thế mà người giáo dân Hà Nội họ tổ chức làm sao khiến cho cái bạo lực của bọn Cộng sản vô hiệu, cùng lắm đánh chảy máu mặt một tí và bạo quyền Cộng sản không có cơ hội, không có lý do để xử dụng bạo lực. Đang khi cộng đồng thấy Cộng sản VN hiện nay bạo lực thế nào. Chẳng hạn ông Trịnh Thanh Tùng chỉ bênh vực một anh xe ôm lỡ nhấc cái mũ bảo hiểm ra sớm, chỉ bênh vực người kia thôi mà bị công an đánh chết! Xem đấy thì cộng đồng biết, cái bạo lực ở Việt Nam bây giờ phổ biến thế nào. Các làng ngoại giáo quanh Hà Nội đều bị họ quy hoạch, chiếm đất, đánh chết người như ngóe, bắt người bỏ tù là chuyện thường, còn đánh đập tàn ác dân thì vô cùng. Nhưng mà không có ai lên tiếng thay cho họ bởi thế mình không biết. Còn đối với dân Thái Hà và Tòa Khâm Sứ, các cha, các thầy mới ăn vài cái dùi cui thôi! Mới ăn vài bãi nước miếng thôi! Mới bị xịt hơi cay thôi. Rồi mấy anh công an mặc thường phục giả dạng làm thanh niên xung phong mới đấm trộm được vài cái thôi. Còn chỉ có hô giết, giết, giết nhưng chỉ hô miệng thôi chứ còn đối với khối dân ngoài đạo kia, họ là nạn nhân của bạo lực kinh khủng hơn nhiều! Xem vậy mới biết người giáo dân miền Bắc khéo léo thế nào để vô hiệu hóa bạo lực của Cộng sản. Và chúng ta xem hình của giáo dân miền Bắc, đố khi nào đối diện với bạo lực của Cộng sản mà họ sợ, thấy Cảnh sát cơ động họ coi như không, thấy cảnh sát giao thông cũng không, thấy nhân viên an ninh mặc thường phục họ cũng không sợ. Họ thấy là họ sẵn sàng lao tới. Họ sẵn sàng đối diện, mắt đối mắt, mặt đối mặt! Tay không đối với súng đạn, họ không sợ đòn roi, không sợ súng đạn. Họ có sợ gì đâu, nhưng mà họ chỉ không xử dụng bạo lực thôi. Thấy chế độ nó đã sẵn có bạo lực rồi nên mình phải chủ trương hòa bình. Thấy cái xã hội nó bất công nên mình đòi công lý. Thấy cái xã hội nó giả dối nên mình đòi sự thật. Đòi công lý, hòa bình, sự thật thế thôi! Làm sao mình có cơ may sống trong bình an, hạnh phúc hơn, thế thôi. Họ không sợ bạo lực đâu, cộng đoàn cứ xem hình thì thấy. Giới trí thức Hà Nội đến nói với chúng con điều này: “Chúng tôi cám ơn giáo dân của các ông vô cùng, giáo dân bên Công giáo các ông trình bày cho chúng tôi thấy một hình ảnh vô cùng đẹp. Từ trước đến giờ chúng tôi chỉ thấy một khả năng thay đổi chế độ đấy là khả năng bạo lực cách mạng, nhưng bây giờ với cái phong trào Thái Hà mà lan toàn miền Bắc thế này, mà luôn luôn xuống đường với đội ngũ chỉnh tề, trật tự, ăn mặc đẹp mắt. mặt mày vui vẻ , tươi tỉnh, thì chúng tôi thấy một cái khả năng thay đổi xã hội một cách rất là hiền hòa, rất là hòa bình, rất là đẹp, và rất là nhân bản, phù hợp với qui luật phát triển của thời đại”. Đấy, các nhà trí thức nhận định như vậy, cái đó là cái lợi.

    ReplyDelete
  34. Bài nói chuyện của Linh mục Phêro Nguyễn Văn Khải đến đây kết thúc, thì giờ còn lại dành cho mọi người đặt câu hỏi , và rất nhiều câu hỏi đặt ra đã được cha Khải giải đáp rõ ràng.

    Trong buổi nói chuyện của Linh mục Phêro Nguyễn Văn Khải, Kỹ sư Đỗ Như Điện, Điều Hợp Viên Phong Trào Giáo Dân cũng phổ biến việc trao giải Tự Do Tôn Giáo Nguyễn Kim Điền năm 2011: “Giải Tự Do Tôn Giáo Nguyễn Kim Điền năm nay được trao cho Linh mục Nguyễn Hữu Giải (Tổng Giáo Phận Huế) và ông Nguyễn Văn Lía, một chức sắc của Phật giáo Hòa Hảo. Hai vị này là những người đã kiên trì tranh đấu cho tự do tôn giáo ở trong nước, và chúng tôi sau khi đã khóa hồ sơ và xem xét rất kỹ. Đây là hai người theo chúng tôi rất là xứng đáng. Vì vậy năm nay chúng tôi sẽ tổ chức việc vinh danh và trao giải tại Boston thuộc Massachusetts vào ngày 9.10.2011. Giải Tự Do Tôn Giáo Nguyễn Kim Điền năm 2010 đã được trao cho Thái Hà , nhưng vì các linh mục ở Thái Hà lúc đó không ra hải ngoại được, nên GS. Nguyễn Lý Tưởng nhận thay cho cha Khải, nay nhân dịp Cha Khải hiện diện tại Nam California, GS. Nguyễn Lý Tưởng đã lên trao tận tay cho cha tấm Placque vinh danh giáo xứ Thái Hà. Tư ởng cũng nên nhắc lại: Phong Trào Giáo Dân VN Hải Ngoại đã mời cha Phero Nguyễn Văn Khải đến nam California tiếp xúc với đồng hương. Trong suốt thời gian ở đây, cha tạm ngụ tại gia đình ân thân của Nhà Dòng và cũng là thành viên trong Phong Trào Giáo Dân, và buổi nói chuyện của cha tại Trung tâm Công giáo là buổi nói chuyện chính thức do Phong Trào Giáo Dân tổ chức, được đông đảo giáo dân hưởng ứng nhất./.

    ReplyDelete
  35. Gửi bác Đông A cả link cho ăn chắc!
    http://www.hennhausaigon2015.com/?p=6088

    ReplyDelete
  36. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  37. He he he, bác Đông A nói ít mà người ta còm thì nhiểu nhể! Công nhận bác hay thật :D

    ReplyDelete
  38. Không biết thu được 1,5 triệu tiền phạt chưa?

    ReplyDelete
  39. rõ ràng dòng chúa cứu thế quyết tâm chống cộng tới cùng tổ chức này trước sau cũng bị dẹp nếu không thì việt nam lại có ngô đình diệm thứ 2.ÔNg khải không biết hay cố tình không biết mà dám bảo VN dân chủ cộng hòa không được liên hợp quốc công nhanajn.Còn nịnh nọt cờ vàng nữ chứ.Trong thời tới đây trông các cuộc biểu tình cầu nguyện của dofg chúa cứu thế chắc chắ sẽ có cờ vàng xuất hiện hehehe

    ReplyDelete
  40. http://www.youtube.com/watch?v=W1XwhDtNppI đây là link của con báo đây

    ReplyDelete
    Replies
    1. @Vũ Béo:
      link của con báo >>>> đây là những "bạn" yêu "dân chủ" của Chúa đấy !
      Vinh danh các bạn "conbao" !
      Dân Việt Nam IU các bạn vô ngần !
      May mà...chỉ mới có một NGÔ ĐÌNH DIỆM.

      Delete
  41. hehe bị ông lm khải chưởi dữ quá hả bao?

    "Như thường lệ, đã thành quy luật, mỗi khi Công giáo đòi đất là y rằng Đông a lại lập lại các lý do ngoài đất đai" hehe.

    ReplyDelete
  42. Theo tôi "Của Cesar trả lại cho Cesar", "Đất của nhà thờ phải trả lại cho nhà thờ" thì mọi chuyện sẽ trở ḷại bình thường

    ReplyDelete
  43. đúng đúng thử trả đất cho họ xem họ có câm họng không.

    ReplyDelete
  44. @rung: Nếu trả đất, họ sẽ đòi giải thể luôn cả thể chế chính trị này.

    ReplyDelete
  45. mịa, tay khải này chưởi nặng quá đông a. cho hắn biết tay nghề chỉ điểm của đông a đê.

    ReplyDelete
  46. Chuyện đất đai của nhà thờ chỉ là cái cớ để tập hợp lực lượng nên chẳng bao giờ hết được. Giải quyết chỗ này sẽ kéo theo chỗ khác, tôn giáo khác. Vả lại muốn chống thì thiếu gì chuyện để chống; không có chuyện đất đai thì đã và sẽ có thêm chuyện khác. Làm gì có chuyện trả đất thì họ câm họng! Vì vậy chính quyền sẽ không nhượng bộ.
    LM Khải không có ý định trở về nên mới dám thách thức như vậy. Đấy cũng là cách để xin tỵ nạn dễ dàng hơn. Thế là trúng kế Chính quyền VN. Đến Tgm Ngô Quang Kiệt còn bị về hưu non, buộc phải sống cuộc đời ẩn dật, làm vật tế thần cho quá trình lâu dài bình thường hoá quan hệ VN-Vatican thì LM Khải càng là cái đinh ...rỉ nhất là khi không còn ở trong nước.

    ReplyDelete
  47. Không biết bà con giáo dân có qua chuyện này nhận ra bộ mặt thật của tôn giáo mà mình đang theo hay không.
    Trái với tôn chỉ đẹp đời đẹp đạo, những chức sắc công giáo đang lộ nguyên hình là những kẻ phản động, phản dân tộc, phản tổ quốc và đương nhiên phản chế độ cộng sản này (nhưng thực ra là kinh tế thị trường).
    Có một xu hướng ngày càng mạnh về bỏ đạo ở các nước phát triển.
    Toi mong xu hướng đó xảy ra nhanh ở nước ta.

    ReplyDelete
  48. giò [xavier-giò-dan2010]: "Có một xu hướng ngày càng mạnh về bỏ đạo ở các nước phát triển".

    >>>

    thì việt nam cứ phát triển đi rồi họ bỏ đạo ngay ấy mà hehe.

    vạch mặt ông khải > vạch mặt giáo hoàng > công giáo vn thành công giáo quốc doanh li khai giáo triều roma sống tốt đời đẹp đạo yêu bác hồ yêu chủ nghĩa xã hội ["nhưng thực ra là kinh tế thị trường" hố hố] đang là phấn đấu trong tuyệt vọng của đông a thì đào đâu ra chuyện công giáo bỏ đạo hả giò?

    ReplyDelete
  49. "với tham vọng về quyền lực thế quyền, gia tô giáo ở Việt Nam chọn cách nhanh nhất để đạt tới quyền lực bằng cách bắt tay với các lực lượng xâm lăng. Công xá nhận được thật hậu hĩnh. Gia tô giáo đến Việt Nam không một tấc đất cắm dùi, chỉ sau 80 năm ngắn ngủi phục vụ công cuộc chinh phạt thuộc địa của người Pháp, người ta bỗng thấy giáo hội có hàng nghìn cơ sở thờ tự, với ruộng đất của giáo sứ và nhà thờ ngự trị khắp nơi, và thường là những mảnh đất tốt nhất ở địa phương mà nhà thờ đó mọc lên."

    ReplyDelete
  50. Gửi Rung:
    Bạn đọc nhé

    Phục truyền 13: 4-10: Các người phải theo Đức Chúa Trời của các ngươi, sợ hãi Ngài, giữ các điều răn của Ngài, và tuân lệnh lời Ngài phán… Nếu anh em, con trai, con gái, vợ yêu quý của ngươi, hay bạn ngươi, mà nói với ngươi: “Chúng ta hãy đi thờ các thần khác” mà ngươi cũng như ông cha ngươi không biết, những thần trong dân gian có khắp xung quanh ngươi, thì ngươi không được theo hay nghe họ, cũng không được thương hại họ, không được để cho họ sống sót hay che dấu họ, mà nhất định ngươi phải giết họ; ngươi là người đầu tiên phải giết họ, rồi đến các người khác. Và ngươi phải ném đá cho đến khi họ chết.”

    MỘT CÁI ĐẠO TÀN ÁC NHỨ THẾ NÀY
    GIÁO DÂN HÁ ĐỂ? PHẢI CHO BAY!
    Hãy cho bay biến ra khỏi đất Viêt!

    ReplyDelete
  51. Chính giáo hoàng Benedict XVI đã nhiều lần thú nhận về sự suy thoái không cơ cứu vãn của Công giáo và Tin Lành ở Tây phương.
    Theo những tin tức trên báo chí trên thế giới và cả trên tờ thông tin chính thức của Vatican, tờ L’Osservatore Romano, vào những ngày 27, 28 tháng 7, 2005, thì Benedict 16 đã lên tiếng phàn nàn như sau:

    “Những tôn giáo chủ đạo ở Tây Phương [Ki Tô Giáo] có vẻ đang chết dần vì các xã hội càng ngày càng trở nên thế tục và không còn cần đến Thiên Chúa nữa.

    Nhận xét của Ngài có vẻ bi quan và rầu rĩ hơn GH tiền nhiệm là John Paul II, người đã than phiền về sự suy thoái của đức tin trong các quốc gia phát triển và nói rằng điều này giải thích sự vật lộn của Giáo Hội Ca Tô đối với vấn đề số người đi nhà thờ giảm rất nhiều trong những năm gần đây.”

    Giáo dân bỏ đạo không phải là vì một số trong nhiều lý do mà Rung có thể nêu đâu (cho dù giọng điệu giễu cợt).
    Nguyên nhân chính là họ dần được "khai sáng" thực sự, ngày càng hiểu phải rút ra khỏi chốn hoang đường, u mê, hão huyền.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @ xavierjordan2010:
      Bạn thực là "kỳ công" ! Hoan nghênh ! Với một kẻ như.."rung" thì...Bạn có nói gì đi nữa..."bạn í" cũng có nghe ra đâu mà ?
      Tôi đứng về phía nhận định của Đông A:

      "Những chuyện như vậy đừng có nhập nhèm với do chống Tàu hay biểu tình này nọ để người ta khinh cho".

      Delete
  52. @phạm: công giáo vn là của người vn. vn có 8 triệu người công giáo, sao họ không thể có đất đai & cơ sở thờ tự của họ nhỉ? thêm nữa, có hàng ngàn cơ sở công giáo chẳng dính gì đến thực dân [nhất là ở miền nam, có cần tôi nêu tên?] vẫn bị nhà nước tịch thu, liệu bạn giải thích sao đây?

    @giò: hehe đang nói chuyện đất đai sao nhảy sang kinh thánh vậy!

    tôi tóm gọn thế này, cả bạn và tôi không đủ trình để bàn về kinh thánh hehe.

    ai đi tu bên công giáo đều biết, kinh thánh [đặc biệt là cựu ước] là lĩnh vực khó nhằn nhất [tôi nghe nói thế hehe]. kinh thánh cao hơn thần học, cao hơn giáo luật, cao hơn phụng vụ... tiến sĩ thánh kinh [doctor of sacred scripture], trên thực tế, thường thuộc về những người thông minh, có tố chất hơn người. thêm nữa, kinh thánh không chỉ thuộc về công giáo. anh giáo, chính thống giáo, tin lành, do thái giáo [cựu ước] cũng tin vào kinh thánh. các tôn giáo này đều phát triển ở các nước "phát triển" [chữ của giò], không lẽ dân các nước này cũng tin vào điều ác sao?

    sao ta không thử bàn về những thứ vừa tầm với ta hơn? về phát biểu của ông khải chẳng hạn?

    ReplyDelete
    Replies
    1. @ rung:
      thật lòng, tội nghiệp bạn quá. :(
      bạn ít đọc quá. Mà, tôi, và chúng tôi, không có thời giờ...đọc thay cho bạn. Mà, ví dụ như là có "đọc thay", thì, bạn cũng có chấp nhận đâu, phải hôn ? hehehe ?! Bye nhoé ?!

      Delete
  53. Rung à
    Lại một sự tránh đòn không khéo.
    Kinh thánh có thể khó nhằn, nhưng tính hồ đồ, hão huyền, mâu thuẫn và độc ác bên cạnh những điều mê hoặc là không khó tìm ra.
    Nói như thế có vừa tầm với bạn không?

    ReplyDelete
    Replies
    1. quá vừa "tầm" của "RUNG"
      heeee.... Tội nghịp thiệc tình...."rung" Íc đọc wáá....

      Delete
  54. "Chuyện đòi đất của người Công giáo chỉ là một trò nhăng nhố."
    Quá đúng,
    Chính quyền cách mạng đã mượn của ai cái gì thì đố thằng nào đòi được. Lôi thôi gô cổ cho vào tù hết!
    con Bao và Đông A đúng là một đôi trời sinh!

    ReplyDelete
  55. @rung: Ở miền nam Việt nam. Trước 1795, với việc gắn kết với chính quyền Ngô Đình Diệm, phục vụ cho người Mỹ, Gia tô giáo được nâng cấp lên một bước ở miền nam Việt Nam, nó được gọi là công giáo, hiểu theo nghĩa là giáo lý của công, hay quốc giáo. Tên gọi đó, còn tồn tại đến tận ngày nay. Bên cạnh đó là những đặc ân, đặc lợi Gia tô giáo nhận được từ chính quyền họ Ngô.
    Vì sao bị Nhà nước tịch thu? Mời bác quay lại với bài viết trên của bác Đông A.
    Nhân đây xin nhắc lại một sự kiện diễn ra từ năm 1954, đó là lời tuyên ngôn của linh mục Hoàng Quỳnh: “Thà mất nước còn hơn mất chúa”.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @Minh Pham ơi !
      lời tuyên ngôn của linh mục Hoàng Quỳnh: “Thà mất nước còn hơn mất chúa” này mà bạn không ...dẫn chứng ra là ở đâu thì...e rằng, trong Blog này, ngoài "rung" còn có ... Hunglk11/15/2011 thắc mắc nữa đó nha !
      Vì sao vậy ?
      Mấy Pạn này ...ít đọc lắm, chỉ nói theo ý thích của ...mình thôi!
      Buồn thiệt à nhen !

      Delete
  56. @ Hunglk
    He he, sau khi nghe em đọc nội dung còm của bác, cái đầu gối em rất băn khoăn, nó đặt câu hỏi: "Hunglk khẳng định "con Bao và Đông A đúng là một đôi trời sinh" thì chẳng hóa ra Hunglk là do quỷ Satan sinh ra à?". He he, nghe cái đầu gối nó nói thế, em lại hình dung thấy trên đầu bác có hai cái sừng, he he!

    ReplyDelete
  57. @ Đông A
    Bác thấy không, em mới chỉ gửi hai bài để bác đọc tham khảo mà mấy chú chiên ghẻ đã nhẩy dựng lên rồi. Em mà tham gia bàn luận nữa thì có khi mấy chú rụng hết lông!

    ReplyDelete
  58. @ xavierjordan2010
    Em thấy bác có thiện tâm khi trao đổi với Rung. Dưng mà em nghĩ, hoài công thôi bác ạ. Với những vị thò tay vào bàn phím là gõ chữ "mịa", trao đổi với ai cũng cố xuyên tạc nick của người ta, nhìn đâu cũng thấy chỉ điểm,... thì việc "giáo hóa" là bất khả. Khi mà thần tượng của họ là những kẻ miệng lưỡi như con rắn, ở chỗ này thì nói "không làm chính trị" đến cho khác lại bảo "không đội trời chung" thì lẽ phải là thứ xa xỉ, bác ạ.

    ReplyDelete
  59. Chiến lược vớt vát của tổ chức chính trị trá hình tôn giáo Vatican là tấn công và hy vọng nô dịch các quốc gia dân trí nói chung còn thấp. Bởi vì tại các nước phát triển bên ngoài văn minh Âu-Mỹ người ta bỏ Vatican gần hết rồi. Chẳng hạn tại Nhật. Hiện nay Vatican đã và đang chiêu sinh rất nhiều sinh viên giáo dân Việt Nam để dạy dỗ họ trở thành linh mục cho... Nhật. Thật là hết sức hài hước.

    ReplyDelete
  60. Hey Con bao
    Ít ra rung cũng xưng bạn đấy nhé.
    Tôi quả thực không tham vọng cảm hoá mà chỉ trao đổi thân thiện.
    Tôi là bác sĩ mà.
    Còn chuyện kết quả ntn từ trao đổi đó cũng không dám đặt ra.
    Tất nhiên thực tế có diễn ra là công giáo sợ sự thật và chặn đường khai hoá của chính giáo dân thông qua các "cấm đoán" được đặt ra một cách tức tưởi.
    Hơn nữa những người đã biết dùng internet này thì chí ít cũng được học hành cao, vậy ta cứ trao đổi.

    Lời đề nghị trước với bác vân có giá trị nhé?

    ReplyDelete
  61. @ xavierjordan2010
    Có lần bác Đông A dẫn lại lời của Hồng Y Phạm Minh Mẫn rằng: "Giáo Hội Miền Bắc không sống theo tinh thần của Công đồng Vatican II, nghĩa là “Đối thoại”, nhưng lại sống theo tinh thần trước Công đồng", càng ngẫm càng đúng bác nhỉ. Mấy năm trước em vào Tuyên Hóa (Quảng Bình), đi trên đường em thấy vài cây số lại có một nhà thơ đang xây mới hoặc đang trùng tu. Em đề nghị bác tài cho dừng xe vào ngó tý xem sao. Đang thập thò ngoài cửa, đã có mấy ông chạy ra hỏi ở đâu đến, đến làm gì, rồi không cho chụp ảnh. Em chuồn thẳng, tự hứa về sau sẽ không bén mảng đến những nơi như thế nữa. Dạo nọ xem mấy cái clip trên mạng về sự kiện ở Nhà thờ Lớn và Thái Hà, em không thể hình dung lại có mối liên hệ tinh thần giữa những ông bà 4-5 giờ sáng dậy đi lễ nhà thờ, hiền lành và chất phác, áo cài kín cổ, đi trên đường làng mờ sương, mà em đã gặp khi đến nhà bạn chơi, với mấy tay anh chị mặt mũi hầm hố, gân cổ hò hét ỏm tỏi, nhảy múa tưng tưng...

    ReplyDelete
  62. @ xavierjordan2010
    Chiều hôm qua em đã còm gửi bác, mà không thấy xuất hiện, hay là bị bác Đông A xóa nhỉ? Em viết đại khái như thế này:
    Trước đây bác Đông A có dẫn lại lời Hồng y Phạm Minh Mẫn nói rằng: "Giáo Hội Miền Bắc không sống theo tinh thần của Công đồng Vatican II, nghĩa là “Đối thoại”, nhưng lại sống theo tinh thần trước Công đồng", và em nghĩ Hồng y nhận xét rất đúng. Mấy năm trước đây em vào Tuyên Hóa - Quảng Bình, thấy hai bên đường cứ vài cây số lại có một nhà đã xây mới hoặc đang trùng tu. Em nói với bác tài cho em xuống xem một tý. Dè đâu, vừa lớ ngớ vào cổng một nhà thờ là đã có mấy ông mặt mũi lạnh lùng ra hỏi ở đâu đến, đến đây làm gì, không được chụp ảnh. Em chuồn thẳng, tự nhủ sẽ không bao giờ lò mò vào những nơi như thế nữa. Sau khi xem một số video clip về sự việc ở Nhà thờ lớn và Thái Hà, em không thể tự giải thích tại sao lại có mối liên hệ tinh thần giữa những ông bà 4-5 giờ sáng đã dậy đi lễ, lặng lẽ đi trên đường làng mờ sương, áo cài kín cổ, hiền lành và chất phác (như có lần em về quê bạn chơi, cùng dậy đi lễ nhà thờ)... với những ông bà mặt mũi bặm trợn, hò hét ỏm tỏi trong các videoclip ấy.

    ReplyDelete
  63. Trong hoàn cảnh, cả nước lo lắng về vận nước trước giặc phương Bắc thì Ki Tô VN lại dở trò đòi đất. Tôi xem đây là hành động phản quốc, đâm sau lưng chiến sĩ!

    Họ lợi dụng vài lời phát biểu về tự do tôn giáo của mấy hội tôn giáo Mỹ rồi làm ồn lên. Chứ thách kẹo, thì Mỹ cũng chẳng bao giờ đưa VN trở lại danh sách cac nước có vấn đề tôn giáo. VN bây giờ là đối tác cực kỳ quan trọng của Mỹ trên Biển Đông!

    Muốn biết tội ác trên toàn thế giới của Ki tô La Mã nói chung và hành động phản dân tộc, bán nước của Ki tô VN thì vào sachhiem mà xem, thì rỏ hết chân tơ kẻ tóc.

    Còn đám giáo dân Thái Hà Hà Nội ngu muội thì biết gì mà "ný nuận".

    Lần ổ tòa Kâm sứ, chỉ cần một Hồng Y qua tụng vài câu, thì đám giáo dân ngu muội lại xếp re về nhà đọc kinh cầu Chúa. Còn anh Tổng Kiệt thì "ao" luôn!

    Có vậy, mới biết Ki tô VN ngu muội, phản dân tộc như thế nào! Í quên, nước của họ là nước Chúa Lời, chứ có phải VN đâu!

    ReplyDelete
    Replies
    1. @hoa binh:
      "họ" không xem đâu ! Họ...ái ngại ông Trần Chung Ngọc lắm ! Vì sao ?
      Vì, ông TCN ...không sợ mất thời gian,và có đủ "trình" để nói cho các bạn ấy hỉu.
      Nhưng!
      "họ" cũng chẳng nghe đâu mà !
      Tội nghịp thiệt tình.

      Delete
  64. @ con bao va hoa binh:
    vậy cho nên chúng ta vẫn kiên trì các chính sách kiên nhẫn về vấn đề tôn giáo, quan hệ với các nước lớn.
    Tôi thấy không nên thách kẹo, mình con thuyền nhỏ trong bài hát của Chu Minh.
    Với công giáo thì rõ nhưng làm sao để cho 8 triệu giáo dân hiểu ra sự thật và có lựa chọn khác mới là đích nhắm tới.
    Các vị chăn chiên về bản chất đang tự nói dối, ắt hành động ngỗ ngược và vì chính vị thế của mình nên họ không thể thay đổi được.
    Quan hệ cải thiện của VN với Vatican là một cách.

    ReplyDelete
  65. Quả thực sachhiem.net là nguồn tư liệu, cho nhận thức và lý luận rất đáng khâm phục.
    Tôi rất khoái bác Ngọc.

    ReplyDelete
  66. chào du tiên sinh, khỏe chớ? đất miền nam sống tốt chớ? à tiên sinh thôi không bàn về gia đình trị của dòng họ ngô đình nữa hả? good luck nha.

    @giò: bạn bè gì đâu, chỉ là quen miệng thôi. cho tôi kiếu vụ kinh thánh nhé. chỉ sợ mình không rành, nói bậy thiên hạ cười [kiểu như một ông rất nổi tiếng thích bàn về đủ thứ chuyện trên trời dưới đất, khi phán về luật lại tưởng cải tạo không giam giữ và tù treo là một; hay khi tán về nước mĩ lại nhầm super bowl sunday (tên trận chung kết bóng bầu dục lừng danh của mĩ) là tên một đội bóng bầu dục mĩ; hoặc khi thao thao về thời sự - chính trị lại xem chữ "chính" trong "dòng chính" là viết tắt của "chính quyền"...] hehe.

    @bao: "Mấy năm trước đây em vào Tuyên Hóa - Quảng Bình, thấy hai bên đường cứ vài cây số lại có một nhà đã xây mới hoặc đang trùng tu. Em nói với bác tài cho em xuống xem một tý. Dè đâu, vừa lớ ngớ vào cổng một nhà thờ là đã có mấy ông mặt mũi lạnh lùng ra hỏi ở đâu đến, đến đây làm gì, không được chụp ảnh. Em chuồn thẳng, tự nhủ sẽ không bao giờ lò mò vào những nơi như thế nữa"

    >>>

    khổ, đã cố tỏ ra thiện chí mà vẫn không dấu được bụng dạ dò la. công giáo miền bắc không sống "tinh thần công đồng" quả là có lí của họ. đừng buồn nhe bao.

    @phạm: bàn về miền nam trước 1975, phạm hỏi du tiên sinh tôi đã nói gì với tiên sinh về chuyện ấy đấy [chắc du tiên sinh còn nhớ?] hehe.

    ReplyDelete
  67. Đúng là kinh thánh ai mà nghiên cứu kỹ được,
    Nhưng có một điều là con người ngày càng hiểu hơn về mọi thứ, nhất là tầng lớp được học hành. Như vậy càng thấy tự tin hơn, và đó ứng với điều tránh vô minh.
    Vậy thì lại có hơi hướng của tôn giáo rồi nếu nghĩ tới các tôn giáo.
    Sự lựa chọn vậy đã rõ!

    ReplyDelete
  68. @giò: hề, khi bạn nói "ai mà nghiên cứu kỹ được", bạn có í bạn "nghiên cứu chưa hết". "nghiên cứu chưa hết" thì vẫn có thể có "vô minh". còn nếu bạn thực sự "tránh vô minh", bạn đã nghiên cứu hết rồi còn gì mà chưa nghiên cứu kĩ hehe.

    tôi không quen với loại logic này [và cả loại "thiện chí" này].

    ReplyDelete
  69. @rung
    Bẻ hành bẻ tỏi ghê, cuối cùng chốt lại được câu không quen.
    Bạn được cái thật thà trong chuyện thú nhận này.
    Nhưng qua còm của bạn tôi thấy như một cái gì đó đang vặn vẹo, quẫy đạp, bồn chồn, ...
    Chốt lại là bạn không quen được với loại "thiện chí" nào?
    vì tôi có dùng từ này đâu nhỉ với bạn.

    ReplyDelete
  70. @giò: ôi tôi sai rồi, đây mới là chữ của bạn: "trao đổi thân thiện".

    [mịa, giờ mình mới biết, "trao đổi thân thiện" vẫn có thể chẳng mang tí "thiện chí" nào!]

    ReplyDelete
  71. Con người sinh ra có khả năng nói.
    Nói thì tất nhiên là với nhau, không thể với ... gì ... đó không nói được.
    Bạn nên cẩn thận khi viết không quen được với trao đổi thân thiện = nói.

    ReplyDelete
  72. Hơn nữa hình như Chúa phán "khởi thuỷ là lời".

    ReplyDelete
  73. "Con người sinh ra có khả năng nói"

    >>> ờ ờ... nhưng cũng có người câm bẩm sinh...

    "Nói thì tất nhiên là với nhau"

    >>> ờ ờ... nhưng cũng có người thi thoảng nói một mình...

    "Bạn nên cẩn thận khi viết không quen được với trao đổi thân thiện = nói"

    >>> ờ ờ... nhưng mình đã nhận mình sai rồi cơ mà. mình biết "trao đổi thân thiện" chỉ là nói thôi, không nhất thiết là có thiện chí gì.

    "Hơn nữa hình như Chúa phán "khởi thuỷ là lời""

    >>> bạn thuộc kinh thánh dữ hén, chắc nhờ sachhiem phải hông? nhưng mà, why does "chúa" come into it?

    --------------------

    hahaha bạn với tôi mà tranh luận về thánh kinh thì bảo đảm thiên hạ mà không bể bụng thì thôi á!

    ReplyDelete
  74. à quên, cám ơn giò nhiều nhen. cuối ngày mà được thư giãn vầy thì phẻ cả người. à, bạn còn có "khai hóa" nữa đó, để dành hôm nào đem ra diễn nữa nhen. nhớ nhen.

    ReplyDelete
  75. Rung
    Tôi vui vì thấy bạn thể hiện thân thiện.
    Tôi đoán nhé: bạn là người miền nam và hiện không sống ở VN,
    học hết college, khoảng 33 tuổi và tiếng Anh rất tốt.
    LOL

    ReplyDelete
  76. @ Xavierjordan2010
    Có thể bác quan niệm khác em, riêng em thì em nghĩ: cố gắng đối thoại với những kẻ vô minh thì không khác gì cố gắng thuần hóa Satan. Bác để ý mà xem, tinh thần thân thiện của họ chỉ là cố soi mói xem người đối thoại có sơ hở gì thì chộp lấy để bắt bẻ, không tìm được sơ hở thì thì họ xuyên tạc, bóp méo điều người đối thoại trình bày. Loại người như thế sẵn sàng làm Chí Phèo cả khi trên đời không có Bá Kiến.

    ReplyDelete
    Replies
    1. @con bao
      đúng vậy. họ không thể thấy điều mà nhất định họ không muốn thấy.

      Delete
  77. @ con bao
    Lê Nin nói nhận thức là một quá trình.
    Tôi cũng không đặt mục tiêu gì như đề cập ở trên, không thuần hoá ai cả.
    Cách thức đối thoại kiểu chộp, bắt bẻ ... tôi nghĩ thuộc giới trẻ,
    ngay cả lối tránh né chủ đề chính hơn cũng vậy.
    Cứ đi khắc đến mà!

    ReplyDelete
  78. Tuyệt vời bài viết của bác Đông A. Tôi thấy ngàng càng có nhiều "nhân sỹ trí thức" đang bị "quỹ ám" đang "hiệp thông" với CCCC. Mong bác Đông A cảnh tỉnh những trí thức tự xưng "yêu nước" "dân chủ" để làm rầu nồi canh và "nối giáo" cho giặc!
    Trân trọng cảm ơn bác Đông A!
    MN

    ReplyDelete
  79. mới sáng sớm chửi gì kinh thế bao. ăn sáng cà phê cà pháo gì chưa? morning nha!

    "...soi mói xem người đối thoại có sơ hở gì thì chộp lấy để bắt bẻ, không tìm được sơ hở thì thì họ xuyên tạc, bóp méo điều người đối thoại trình bày"

    bao cho dẫn chứng cái này đi. phán chay như vậy rồi bảo tôi là chí phèo là bao nói ngược rồi đấy [riêng satan thì có thể hehe, tôi hông cãi].

    ReplyDelete
  80. Băn khoăn không hiểu lấy tiền phạt 1,5 triệu được chưa từ Thái Hà?

    ReplyDelete
  81. Hơn 80 triệu người có vì vài trăm người không. Đem ra CÔn Đảo hết đi! SỐng không có ích mà còn tổn hại đến xã hội thì để lại làm gì.

    ReplyDelete
  82. @Noah:
    Thế bạn có nghĩ đến những hệ luỵ sau khi đưa vài trăm người đó ra Côn Đảo chưa?
    Hảnh xử kiểu này thì sẽ cứ phải chạy theo giải quyết các hệ luỵ tiếp.
    Nó gọi là ân ân - oán oán.

    ReplyDelete
  83. TRUNG TÂM THÔNG TIN Thái Hà: “Đừng nghe những gì cộng sản NÓI láo, Hãy đến Thái Hà mà xem SỰ THẬT “

    http://www.chuacuuthe.com/internet-review/dừng-nghe-những-gi-cộng-sản-noi-hay-dến-thai-ha-ma-xem-sự-thật/

    Ô hô, thế này là tuyên chiến với chính quyền cộng sản rồi!
    Tiếp diễn sẽ có CHA ngồi nhà đá.

    ReplyDelete
  84. Hôm qua thì nói thế này:Luật sư Quân nói phía giáo xứ "muốn dàn xếp ôn hòa, nhẹ nhàng".
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/11/111117_thaiha_tension.shtml

    ReplyDelete
  85. Ôi Thái Hà, Rung muốn biết chuyện vay mượn đất đai thế nào thì vào đây xem linh mục Vũ Ngọc Bích ký giấy bàn giao cho nhà nước quản lý vào năm 1963 này.

    http://i477.photobucket.com/albums/rr137/vncssr008/_7299.jpg

    Gọi bàn giao cho lịch sự thôi chứ thật ra là tịch thu theo Luật Cải Cách Ruộng Đất 1953, Sắc lệnh cải cách ruộng đất ngày 14/6/1955 và chính sách cải tạo XHCN 1960 - 1965.

    ReplyDelete
  86. Hoa Ngâu kiếm đâu ra được tại liệu gốc giói thế.
    Vậy rõ ràng chuyện MƯỢN là phịa à.

    @ Minh Pham:
    Link tôi đưa là từ chính website của Thái Hà nhé chứ không phải của BBC hay bên ngoài đâu.

    ReplyDelete
  87. ngâu hỏi đông a í. cũ quá rồi ngâu à, bàn nát ở đây rồi ngâu à. còn luật liếc gì đấy, cho tôi kiếu, như tôi vẫn kiếu tất cả các tranh luận liên quan đến luật, nhe ngâu?

    à sao mình không qua xem mấy cái máy chém bên kia ngâu nhỉ?

    ReplyDelete
  88. Gửi Rung:
    Đọc coment của rung rất chán, đúng giọng điệu của một con cừu được chăn, giống hệt mấy tay công giáo cuồng tín. Tớ cũng hay tham gia tranh luận bên Dân làm báo, tất nhiên tớ cực kỳ công tâm chửi cá mấy thằng chính quyền bố láo lẫn mấy chú cừu giáo dân ngu dốt. Có gì rung qua đấy mình tranh luận thêm nhé vì bên ấy nhiều người xem hơn blog của bác Đông A này.
    Một người mới

    ReplyDelete
  89. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  90. Mình nhận thấy kết luận của Đông A về Công giáo và Giáo hội thật vớ vẩn và thiển cận. Bạn đưa ra những lời lẽ ấy chỉ dựa trên góc độ của sự việc đang diễn ra. Bạn không thể dựa vào 1 sự việc mà đánh giá về Công giáo và Giáo hội như vậy được.

    Chúng ta không thể dựa vào những hành động của Thích Quảng Độ mà nói rằng Phật giáo có dã tâm muốn phá hoại nhà nước ta. Hay bạn không thể nhìn vào 1 thằng ăn cướp mà nói rằng cả dòng họ nhà nó đều là ăn cướp.
    Những lời lẽ của bạn hoàn toàn xuất phát từ cách nhìn không thiện cảm đối với Công giáo. Rõ ràng bạn đã nhìn thấy được chính bọn Việt gian đứng sau vụ việc này. Thế mà bạn lại có thể quy tội cho Công giáo và Giáo hội như thế. Bạn thật chẳng ra gì!!!!

    ReplyDelete
  91. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  92. Thấy đòi đất thuộc BV Đống Đa,
    lên biểu tình ở trên phố lại thấy đòi cả huyện Đống Đa,
    Tiếp theo thì chắc muốn được là nước chúa như Philippines,
    Vậy con cháu tôi phải đi lễ và nghe các cha nói nhảm à.

    Như toilatu2222 bực mình là phải,
    tôi thấy nhiều gia đình giáo dân bạn chơi với tôi họ nói vẫn đi đạo nhưng chỉ theo tiêu chí đạo đức, không dính đến ba cái chuyện đòi nọ đòi kia, chuyện chính trị.
    Như vậy đã có sự phân hoá
    và không thể nghĩ xấu cho mọi giáo dân (dĩ nhiên)
    Nhưng quy tội cho công giáo và giáo hội thì chắc chắn rồi.

    ReplyDelete
  93. @Xavier: Vâng bác à. Luật cải cách ruộng đất 1953 và Sắc lệnh CCRĐ 1955 tịch thu toàn bộ ruộng đất và tài sản của thực dân Pháp và Việt gian. Luật này tác động lớn lên tài sản của TCG vì phần lớn do các giáo sĩ phương Tây mua sắm. Bác xem Luật ở đây:

    - http://www.luatgiapham.com/phap-luat/t-ai/26-luat-cai-cach-ruong-dat.html

    Theo đó, Tòa Khâm HN dễ dàng bị tịch thu khi VNDCCH cắt đứt quan hệ ngoại giao với Vatican. Riêng Tu viện Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà phức tạp hơn do dính đến chính sách tôn giáo của nhà nước.

    Năm 1928, 2 giáo sĩ Canada mua đất xây tu viện. Năm 1954, tu viện di cư theo Chúa vào Nam hết, chỉ còn lại 5 giáo sĩ thì 2 ngoại bị trục xuất, 2 nội bị đi tù tội phản động, còn chơ vơ mỗi linh mục Vũ Ngọc Bích. Đến 1960 - 1963, cha Bích phải bàn giao lại cho nhà nước quản lý.

    Toàn bộ tài liệu bàn giao Thái Hà đã được đăng tải trên báo chí nhà nước và trao cho phía nhà thờ từ 2008 trước cả vụ cầu nguyện bằng xà beng. Vậy mà Thái Hà vẫn trơ tráo vu khống. Bác Xavier có thể xem thêm từ phía nhà thờ cho khách quan;

    http://www.cuuthe.com/zoldsite1/kysu/9478th207.html

    Trước giờ Ngâu cứ tưởng mọi người đều đã biết nên không đưa lên

    ReplyDelete
  94. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  95. Khi so sánh Đông A với con Bao là có ý chê Đông A. Người phẫn nộ phải là ĐA mới đúng. Đáng lẽ con Bao phải tự hào chứ. Tưởng Đông A nổi khùng cho vui nhưng ông ý không sập bẫy.
    Xin lỗi Đ.A. Rút lại lời so sánh.

    ReplyDelete
  96. Cảm ơn Hoa Ngâu nhé.
    Sự việc rõ như thế chứng tỏ quá bố láo.
    Theo tôi nên cung cấp cho các tổ dân phố phổ biến rộng rãi trong bà con giáo dân, qua đó giáo xứ này tự diễn biến.
    Công nhận cha cố kiểu này nói nhẹ thì là cố đấm ăn xôi, nói nặng thì thuộc diện lưu manh, chí phèo.

    ReplyDelete
  97. Chuyên luận văn cao học: "Đọc coment của rung rất chán, đúng giọng điệu của một con cừu được chăn, giống hệt mấy tay công giáo cuồng tín. Tớ cũng hay tham gia tranh luận bên Dân làm báo, tất nhiên tớ cực kỳ công tâm chửi cá mấy thằng chính quyền bố láo lẫn mấy chú cừu giáo dân ngu dốt. Có gì rung qua đấy mình tranh luận thêm nhé vì bên ấy nhiều người xem hơn blog của bác Đông A này."

    >>>

    một, đọc "coment" của tôi rất chán, sao bạn phải mời tôi tranh luận? bạn mắc một lỗi logic sơ đẳng [?].

    hai, "...tớ cực kỳ công tâm chửi...", vậy rốt cuộc bạn tính tranh luận hay hehe chửi? nếu để tranh luận, bạn giải quyết lỗi logic ở trên trước đi; nếu để chửi, ở đây tôi đã nghe (chửi) đủ hehe.

    ba, tôi ít hứng tranh luận. tôi quan niệm, tranh luận là cách tốt nhất để tạo ra ít thay đổi nhất hehe.

    cuối cùng, cám ơn vì đã mời hehe

    ReplyDelete
  98. hí hí giáo xứ thái haf gọi nhà nước cộng sản là tà quyền, và bưng rất nhiều bài ca ngợi ngô đình diệm lên, rồi bưng cả bài máy chém nữa heheh.14 đồng chí vừa tốt nghiệp lớp truyền thông công giáo chúa cứu thế bị bắt vừa rồi sẽ cho ta thấy nhiều điều hơn về giáo xứ và nhà dòng này ,theo tôi được biết là các chú đã khai hết rồi.không biết cato la mã trả lời sao đây

    ReplyDelete
  99. Đây là đường link, mọi người vào xem, cách nhà nước của mình hợp thức chủ quyền nhà đất của người dân
    http://holanhuong.multiply.com/journal/item/1364/1364

    ReplyDelete
  100. Theresa Hồ Lan Hương . Nghe tên miễn đọc , khỏi bàn

    ReplyDelete
  101. các bạn cũng phải có lời cám ơn chúng tôi (một số người công giáo) chứ, nhờ chúng tôi mà bố mẹ bạn, bạn, con cháu bạn có 2 cái công viên thoáng mát lịch sự giữa cái thành phố suy thoái như này. Chả hiểu nổi các bạn còn mê muội đến bao giờ

    ReplyDelete
  102. @ ha:
    Theo như bạn có thể hiểu "phải cơm ơn chúng tôi vì đã ị ra đó và nhờ đó cây cối mới được tốt và mọi người có hoa, quả mà ăn"?
    Bạn là người công giáo, OK. Đó là lựa chọn của bạn!
    Vấn đề Đông A nêu ra có hai khía cạnh
    - bản chất tàn ác, hoang tưởng của đạo kito giáo
    - tội lỗi của công giáo VN với đất nước này.
    Tôi cũng nghe một số bạn giáo dân nói người ta theo đạo này chỉ trên khía cạnh đạo đức... Tuy nhiên, khi vấn đề thuộc bản chất rồi thì sớm muọn cũng lòi ra.
    Bạn nên nhớ chủ đích của các tra cố vừa qua đâu phải xúc tác cho có hai công viên đẹp như bạn ca ngợi.

    ReplyDelete
  103. Một số người Công giáo chống lại lập trường bảo thủ của Đức Giáo Hoàng Bênêđíctô về những vấn đề như phá thai, đồng tính luyến ái, và tu sĩ lập gia đình.

    Những tín đồ Ky-tô khác cắt đứt quan hệ với nhà thờ bằng quyết định hợp pháp là không trả thuế của quốc gia cho nhà thờ, thay vì bằng cách hủy bỏ lễ Báp-têm.

    Đó là trường hợp của nước Đức, nơi có 181.000 người Công giáo tách rời khỏi nhà thờ trong năm 2011, một con số kỷ lục.

    ReplyDelete