Theo TTXVN tàu hải giám Trung Quốc đã xâm phạm lãnh hải Việt Nam và tấn công cắt cáp thăm dò của tàu thăm dò dầu khí Việt Nam ngày 26-5-2011.
Tôi nghĩ rằng chính quyền cần phải để cho người dân được biểu hiện chính kiến của mình trước ĐSQ/LSQ Trung Quốc ở Việt Nam.
Tôi nghĩ rằng chính quyền cần phải để cho người dân được biểu hiện chính kiến của mình trước ĐSQ/LSQ Trung Quốc ở Việt Nam.
Hoàn toàn nhất trí!
ReplyDeletenhà nước vô dụng quá, nó sắp chiếm nước mình mà sao thấy nói nói la la ko hà, làm gì đi chứ >.<
ReplyDeleteLam nhu bac DA noi thi la loi hay hai, loi hay hai???
ReplyDeleteVề lợi hại tôi thấy như sau:
ReplyDelete1. Những sự việc như thế về mặt nhà nước chỉ có thể phản đối một cách hình thức theo mức độ qua kênh ngoại giao. Phản ứng quân sự của Việt Nam hoàn toàn không thể có được.
2. Phản ứng qua truyền thông của Việt Nam đều có mức độ và có ít tác dụng vì Trung Quốc và Việt Nam đều hiểu rất rõ truyền thông là cái gì trong chính thể.
3. Phản ứng của dân chúng chính là một kênh ngoại giao nhân dân, hỗ trợ rất tốt kênh ngoại giao chính thức. Có thể thấy tác dụng của kênh này qua các sự việc trước đây: TQ không còn bắn giết ngư dân bừa bãi, vụ Tam Sa đi vào trong im lặng, xóa hình quần đảo Hoàng Sa trong bản đồ rước đuốc trực tuyến. Phản ứng của dân chúng có kiểm soát không bao giờ trở thành nguyên nhân chiến tranh hay tạo ra bất ổn xã hội.
4. Tạo ra được mối tin tưởng của dân chúng vào Chính phủ và tránh được sự bất mãn của dân chúng.
5. Tạo ra một hình thức thí điểm về biểu hiện chính kiến của dân chúng không do Chính phủ tổ chức nhưng nằm trong tầm kiểm soát của Chính phủ. Không sớm thì muộn Luật Biểu tình sẽ phải có, nếu không có các thí điểm làm kinh nghiệm thực tiễn thì bộ luật rất dễ lâm vào tình trạng tư biện. Hơn nữa, có thí điểm sẽ có kinh nghiệm ứng phó trong những trường hợp xảy ra đột xuất không lường trước được.
( Mời Đông A và các bạn đọc bài này - http://vatinam.blogspot.com/2011/05/247010.html )
ReplyDeleteCó cách nào để biểu hiện chính kiến của mình trước hành động của TQ?
ReplyDeletea- Bày tỏ trên mạng: Rất tự do, có thứ tự do đến mức bịa đặt để kích động như Hà Minh Thành với “tài liệu trận chiến Lão Sơn”
b- Bày tỏ trên báo chí chính thống: Đang rất cởi mở và ngày càng mạnh mẽ. Chỉ riêng vụ báo chí hè nhau vùi dập dự án bauxite và bộ phim “Đường tới Thăng Long” vì yếu tố “lạ” đã đủ chứng minh.
c- Biểu tình: chưa được phép và đang mong muốn.
Bây giờ bàn tới biện pháp © tức biểu tình. Tùy theo các hình thức biểu tình sẽ có các kết quả khác nhau.
a- Biểu tình hòa bình trong trật tự: Chẳng ích gì. Nhật từng biểu tình ầm ầm hàng chục vạn người về vụ va chạm tàu cá với TQ. Kết quả, Mỹ kêu gọi Nhật kiềm chế, Nhật kêu gọi người dân kiềm chế và thả thuyền trưởng TQ vô điều kiện. Hiện TQ vẫn ngang nhiên gọi Senkaku là Điếu Ngư Đài, chẳng thay đổi tẹo nào sau khi bị Nhật biểu tình. Chưa hết, TQ cắt luôn xuất khẩu đất hiếm khiến Nhật phải lao đao.
b- Biểu tình có tấn công Đại sứ quán TQ: Chớ dại! Chính phủ VN buộc phải ra tay để bảo vệ ĐSQ nước ngoài theo quan hệ ngoại giao quốc tế. Biểu tình sẽ phải giải tán, sẽ có người bị bắt vì manh động và kích động. Lập tức việc thực thi pháp quyền sẽ bị vô số nhà rân chủ rêu rao và bóp méo thành đàn áp lòng yêu nước, đàn áp dân chủ, hehe.
c- Biểu tình chống TQ không được như ý muốn rất dễ biến dạng thành biểu tình chống chính phủ tội “nhu nhược, đớn hèn bán nước cho Trung Cộng”. Haha, đây là kịch bản mà democracy – democrazy mong muốn nhất và là mục đích chính của họ khi tổ chức/tham gia/ ủng hộ/ kích động biểu tình chống TQ.
Vụ án Hà Minh Thành lại ví dụ điển hình.
Kết quả: rối loạn nội an, có khả năng dẫn đến nội chiến.
Giả sử biểu tình rầm rộ tự do, không có động thái kiềm chế của nhà nước cũng không có các "tác dụng phụ" thì điều gì sẽ xảy ra? Chắc chắn TQ sẽ lấy lý do an ninh cho người TQ, đóng cửa ĐSQ, cắt đứt ngoại giao, và tạm ngừng trao đổi, hợp tác kinh tế.
Ai là người thua thiệt đầu tiên. Đó là hàng triệu người dân dọc các tỉnh biên giới phía Bắc đang kiếm cơm bằng đường tiểu ngạch, là hàng trăm mặt hàng nông sản xuất khẩu chính ngạch ngạch và cả nước VN đang xài hàng tiêu dùng TQ giá rẻ.
Giả sử, một đảng phái mới thành công, lên thay thế Đảng CS nắm quyền lãnh đạo đất nước; họ chắc chắn sẽ cho phép tổ chức biểu tình rầm rộ chống TQ và tiến hành chiến tranh với TQ?
Tuyệt đối không, nhắm mắt cũng thấy được. Đừng mơ mông! Vì sao? Vì những abcd đã nói trên.
Trước tiên cần xác định, xung đột biển đảo với TQ là tranh chấp quốc tế. VN nói lãnh hải của VN; TQ bảo biên giới của TQ. Ai có quyền giải quết tranh chấp này? tất nhiên là LHQ.
ReplyDeleteVN đã từng đưa hồ sơ HS - TS ra LHQ. Kết quả TQ phủ quyết, Mỹ tuyên bố không nhúng tay. Hết chuyện.
LHQ là ai? là 5 đại gia Mỹ, Pháp, Anh, Trung, Nga. Gấu Nga đang bận ôm Kyrin của Nhật. Trung lăm le không chỉ HS - TS của VN mà cả Senkaku của Nhật, Bãi Đá Rong của Phi. Anh đã nuốt Malvinas của Argentina. Pháp nằm tại Tây Âu, nhưng có nhiều lãnh thổ tận Bắc Mỹ, Caribe, Nam Mỹ, Nam Ấn Độ Dương, Thái Bình Dương và Nam Cực mà nhờ đó, vùng đặc quyền kinh tế Pháp chiếm gần 8% tổng diện tích mọi vùng đặc quyền kinh tế trên thế giới (đứng thứ 2 sau Mỹ), trong khi diện tích đất liền Pháp chỉ chiếm 0.45% tổng bề mặt Trái Đất.
Còn Mỹ? Hơ hơ, Mỹ chưa ký Luật Quốc tế Biển UNCLOS. Nằm ở Đại Tây Dương nhưng Mỹ lại có Guam ở Thái Bình Dương, ngay trước cửa nhà TQ.
BTW, LHQ đã từng phán xử Malvinas thuộc Argentina nhưng cũng chẳng bắt buộc được Anh dừng khai thác dầu khí ở đó.
Về Nhật một chút, nước này la hét TQ vi phạm chủ quyền Senkaku nhưng lờ tịt việc trả đảo Dokdo cho Hàn Quốc.
Túm lại, luật trên biển là luật rừng. Ai mạnh kẻ ấy được.
Biểu tình là một hình thức thể hiện dân chủ, tức dân được mở miệng. Vì thế, luật biểu tình nên được xây dựng và thí điểm từng bước một từ nhu cầu đời thường, có thực và bức xúc của người dân ngay trong các vấn đề đối nội như tham nhũng, cửa quyền, án oan sai, quy hoạch v..v; chứ không nên bắt đầu từ vấn đề đôí ngoại, quan hệ quốc tế.
ReplyDeleteLuật biểu tình phải quy định chặt chẽ 2 vấn đề đồng thời: quyền và nghĩa vụ. Anh có quyền biểu tình, nhưng không có quyền gây rối trật tự công cộng và kích động bạo loạn.
Ai nói Mỹ biểu tình tự do là hoàn toàn sai. Người biểu tình nếu bước ra khỏi đường giới hạn quy định có bị cảnh sát đánh gãy chân ráng chịu. Chính quyền cho phép đến 8pm ư? Anh phải tuân thủ, dù Đàm Vĩnh Hưng 8h30 mới biểu diễn thì đoàn biểu tình cũng phải cuốn Cờ Vàng ra về.
Liên hệ Thái bạn thân chúng ta; áo vàng áo đỏ cứ việc tung tăng biểu tình hàng chục ngàn người đi; nhưng khi biểu tình ảnh hưởng nghiệm trọng đến an ninh quốc gia và lợi ích ngành du lịch thì Abhisit thẳng tay bắn chết lãnh tụ Đảng đối lập cùng 98 người khác và ra lệnh truy nã Thaksin. Cấm cãi.
Thực tiễn ở 2 lần biểu tình hồi chuyện Tam Sa cho thấy những điều hoàn toàn ngược lại với những gì bác Hoa Ngâu nhận xét: Không có gây rối, mất trật tự, chống Chính phủ. Thậm chí có nhân vật dissident tới tham gia còn bị tẩy chay. Thực tiễn chính là thước đo chân lý. Ngược lại, Chính phủ không cho người dân được biểu lộ chính kiến của mình thì tôi e rằng cũng sẽ giống như trường hợp của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đối với trí thức thôi, kết quả chỉ thu được nỗi ngoảnh mặt của trí thức và tự mình làm ê mặt mình. Hơn nữa, nỗi bức xúc của người dân nếu không được giải tỏa thì đấy là cách nhanh nhất đẩy dân chúng về phía đối lập, và Chính phủ tự mình cô lập mình. Biểu tình chính là hình thức giữ gìn hòa bình và chống chiến tranh tốt nhất.
ReplyDeleteHoa Ngâu nói kiểu tuyên giáo : ngụy biện và dọa dẫm và dạy trẻ con (cẩn thật chơi dao đứt tay), và nhất là áp đặt!
ReplyDeleteBác ĐA có thể ví dụ cụ thể về việc, TT Dũng không cho trí thức nói nên bị họ ngoảnh mặt, được không ạ? Chắc không phải vụ bauxite và IDS chứ? Giời hỡi, chính bauxite đang làm xấu hổ tri thức lẫn trí thức; còn IDS là thói dỗi hờn quá trẻ con của mấy cụ nhớn.
ReplyDelete2 lần biểu tình về chuyện Tam Sa càng chứng minh Ngâu đúng.
Tuy nhà nước chưa cho biểu tình nhưng biểu tình vẫn nổ ra mà không bị "đàn áp đẫm máu". Nhờ nhà nước nhanh chóng cách ly những nhân vật kích động và bị kích động, tổ chức đối thoại với đoàn biểu tình nên biểu tình được giải tán ôn hòa. Nhiều trí thức kêu gọi và tham gia biểu tình thời 2007 vẫn đang sống và làm việc bình thường.
Thế nhưng, những hình ảnh biểu tình đang được "phe đối lập" tận dụng tối đa để chỉ trích nhà nước "đàn áp lòng yêu nước" và "bán nước". Chửi bới, tố cáo nhan nhản trên mạng. Gần đây lại thêm biểu tình dân oan, thắp nến hiệp thông cầu nguyện (một hình thức biểu tinh, bạo động ly khai Mường Nhé v...v . Cứ sau mỗi cuộc biểu tình như thế, "phe đối lập" lại có thêm một đề cử Nobel Hòa Bình, thêm giải Nhân Quyền và thêm lời kêu gọi đưa VN vào danh sách CPC, trở lại cấm vận kinh tế.
Thêm một cuộc biểu tình như 2007 cũng rất thú vị đấy. Nó sẽ là thước đo độ tinh hoa của trí thức VN. Không thể nói, vì chính quyền không cho phép nên không ai dám kêu gọi/ tổ chức/ tham gia. Thời trước 75, biểu tình sinh viên bị bắt, bị tù đày vô số nhưng phong trào vẫn ngày càng lớn mạnh.
Trước mắt VN cần tập trung các giải pháp chống lạm phát, đẩy mạnh sản xuất, mở rộng thị thường, chống tham nhũng, cải cách hành chính, cải thiện chất lượng giáo dục, đảm bảo an sinh phúc lợi xã hội. Đây là hình thức giữ gìn hòa bình và chống chiến tranh tốt nhất.
Với câu nói:
ReplyDeleteTúm lại, luật trên biển là luật rừng. Ai mạnh kẻ ấy được.
Hoa (kiều) Ngâu có thể yên tâm nhắm mắt nằm ngửa chờ quân đại hán đến "hấp diêm" mà không cảm thấy quốc nhục... không hổ thẹn so với đảo quốc Phillipin
Ví dụ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bị trí thức ngoảnh mặt thì có đầy, trên đủ mọi khía cạnh. Chẳng hạn dự án tàu cao tốc. Nếu trí thức không ngoảnh mặt thì ít nhất dự án tàu cao tốc sẽ được phân tích kỹ lưỡng, trên cả 2 mặt thuận lợi và khó khăn. Vấn đề bauxite cũng vậy. Thủ tướng không có được một ý kiến bài bản nào có hàm lượng trí thức ủng hộ dự án. Về mặt cá nhân cũng vậy. Mấy bài tâng Thủ tướng trên chính trang web của Chính phủ và trên các phương tiện truyền thông cũng cho thấy một hiện tượng là Thủ tướng bị trí thức ngoảnh mặt, bởi vì nếu không bị ngoảnh mặt thì những thứ tâng kiểu đấy không thể xảy ra. Kể từ thời ông Phạm Văn Đồng làm Thủ tướng, ông Nguyễn Tấn Dũng là Thủ tướng đầu tiên có thể nói là không có một ai có thể gọi là trí thức "làm việc" cho ông [hai chữ "làm việc" cần phải được hiểu theo một nghĩa nhất đinh trong văn cảnh].
ReplyDeleteNếu năm 2007 có trí thức kêu gọi biểu tình mà năm 2011 không có ai thì đấy chỉ là dấu hiệu cho thấy họ bị "rét" rồi, bất kể trên bề mặt hình thức họ vẫn yên ổn, bởi vì chỉ có họ mới biết đích xác lý do vì sao. Và đây cũng chính là một hình thức trí thức ngoảnh mặt với nhà nước, bởi vì đấy là dấu hiệu cho thấy họ không còn nhiệt huyết với tình hình đất nước nữa.
ReplyDeleteChắc bà Phương Nga biết Khương Du sẽ lên tiếng với lời lẽ tương tự nên không ra mặt nữa. Một người nói cho "đồng thuận" :)) http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2011/05/110529_china_response_vietnam.shtml
ReplyDeleteBác cứ đề cao trí thức quá. Cách đây hơn 2000 năm Lưu Bang còn đái vào mũ kẻ sĩ và chửi nhưng vẫn xây dựng được một đế chế hùng mạnh của nhân loại kéo dài mấy trăm năm. Năm ngoái dòng chữ "Khối Chí Thức" ghi trong lễ diễu hành tôi nghĩ là người ta không viết sai đâu, viết đúng và rất thâm.
ReplyDeleteLưu Bang có đái vào mũ kẻ sĩ mà vẫn phải dùng kẻ sĩ, vẫn phải tôn làm thầy. Đấy mới là nỗi hận khôn nguôi của bậc vua chúa.
ReplyDeleteBác Trương Thái Du nhầm rồi. Đúng như bác Đông A nói, Lưu Bang đái vào mũ kẻ sĩ nhưng vẫn phải dùng kẻ sĩ, từ Tiêu Hà, Hàn Tín, Trương Lương tới Thẩm Tự Cơ, Trần Bình...Ông ta hơn Hạng Vũ ở chỗ đó. Hạng Vũ ngoài mặt thì ra vẻ hậu đãi kẻ sĩ (như Phạm Tăng) nhưng bên trong thì không dám tin dùng. Còn Lưu Bang thì bên ngoài mặt hay tỏ thái độ khinh mạn nhưng thật ra lại là kẻ biết trọng dụng nhân tài, dù là vừa dùng vừa ghét lại vừa sợ. Trong khi Hạng Vũ, ngoài Phạm Tăng về sau chết uất vì theo nhầm ra thì còn có ai là kẻ sĩ? Không chỉ nhờ bọn kẻ sĩ mà có được thiên hạ mà đến cả sau này, khi đã có được thiên hạ, Lưu Bang suýt nữa cũng mất nước nếu không biết nghe lời Trương Lương (hai vụ) hay tin dùng Trần Bình.
ReplyDeleteÔng Thủ tướng bây giờ xem ra giống Hạng Vũ hơn là Lưu Bang. Ông có cái dũng của kẻ thất phu, cái đường mạo, đĩnh đạc của người quá tự tin vào mình, và cả cái tính hay tự ái vặt của người cho rằng mình có thể cử đỉnh, dời non. Ngoài con ngựa già Vũ Khiêu ra, có còn ai đáng gọi là trí thức sẵn lòng theo ông ta?
Xin lỗi, đoạn trên tôi nhầm tên 1 người. Là "Lịch Tự Cơ" chứ không phải "Thẩm Tự Cơ".
ReplyDeleteCác Bác cứ nóng tính như thế thì lam sao mà làm chính trị chứ.Như lúc này mà làm chiến tranh thì đồng bào ta lại khổ nữa.Nếu đánh trên biển thì khả năng thắng nghiên về ta rất nhiều. Nếu như đánh trên bộ chắc chắc ta sẽ thua.Thua về của cải vật chất rất nhiều. Sao không dùng đòn tâm lý chiến thử lại họ xem sao. Thử tên lửa bắn ra trường sa, Hoàng sa.Thành lập sư đoàn thuyền chiến cá nhân cao tốc như Nhật trận trân châu cảng)
ReplyDeleteBiểu tình là 1 hình thức hành động bất bạo động bày tỏ quan điểm của nhân dân (nhóm người, hay cả dân tộc) đồng ý hay không đồng ý về 1 vấn đề đối nội hay đối ngoại.1 khi ý chí của chính phủ và nhân dân trái ngược nhau thì chính phủ tìm cách ngăn chặn nhân dân thể hiện ý chí của mình bằng nhiều hình thức tù đầy, dùi cui, dập tắt ý định biểu tình của nhân dân ngay khi còn trong trứng...Nếu biểu tình diễu hành trong im lặng, có kỷ luật và có đăng ký với chính quyền thì ở những nước dân chủ là chuyện bình thường như nắng và mưa. Còn ở ta thì chưa có chuyện đó. Chính phủ sợ không kìm chế được ý chí của nhân dân.
ReplyDeleteHoa Ngâu tòan dọa bắt trẻ con ăn shit gà sát và mẹ mìn có 3 đầu 6 tay. Lý luận thì tòan ngụy biện, áp đặt. đe dọa và vu khống. Sự thật thì chỉ còn 1 nửa và bị bóp méo. Nủa còn lại của sự thật bị trộn lẫn với tin vịt làm người không tỉnh táo dễ bị sa vào bát đồ trận của Hoa Ngâu. Bùn đỏ của bauxite mà tính đổ xuống biển đông hay đào hố che bạt chứa thì thể hiện IQ của các vị lãnh đạo đảng và chính phủ quá cao.
Theo Hoa Ngâu biểu tình:
a. Chẳng ích gì.
b.Chớ dại.
c....không được như ý muốn...
Kết luận : nhân dân không nên và chớ dại thể hiện ý chí của mình. Đúng ý định của các vi lãnh đạo đảng và nhà nước. Hoan hô Hoa Ngâu.
bạn Hoa Ngâu rất có logic và có tầm nhìn rộng!
ReplyDeletecám ơn bạn!
1- phải hiểu biêt lịch sử để có những bài học kinh nghiệm.
ReplyDelete2- phải hiểu tình hình thế giới
3- thận trọng trong phát ngôn, nhìn chính trị phải dùng lý trí. tuyệt đối ko thể cảm tính để nhận xét "tôi thích này, tôi thích cái kia". mưu đồ chính trị ko phải là hàng chợ!
anh em ta cu tin tuong chinh phu va nha nuoc Viet Nam di. moi viec nam trong tam kiem soat, cho dai ma mac muu bon trung hoa ay. hoan toan tin tuong Dang ta se lanh dao dung dan thoi. Viet Nam muon nam. Trung Hoa se ko the gjanh dc gj thuoc ve Viet Nam dau. Cu doi day?!
ReplyDeleteliệu việc tổ chức 1 cuộc biểu tình vào ngày 28/5 có phải là ít thời gian để chuẩn bị khi sự kiện mới chỉ bùng phát vào ngày 26/5?
ReplyDeleteSự việc có cấp tập thì mới thấy được bản lĩnh, tính quyết đoán của các nhà lãnh đạo.
ReplyDeleteChính phủ VN thì kém bản lĩnh, kém quyết đoán từ lâu rồi (chẳng hạn có thể xem hồi ký của bác Trần Quang Cơ - như bác NTD có nhắc đến), không ngày một ngày hai mà thay đổi ngay được.
ReplyDeleteCái này có thể là hệ lụy từ lịch sử. Nhưng thời xưa khác, bây giờ khác. Thời xưa có thể chịu nhún về ngoại giao, xưng tụng thiên triều vì có chuyện không biết kêu ai, chống lại thì phải chấp nhận đánh nhau. Giờ cả thế giới nhìn vào, nhu nhược mãi không ra làm sao cả.
Mà kể cả ngày xưa, chuyện biên giới lãnh thổ, cha ông ta cũng không nhu nhược đến thế.
Giá như kịch bản này xẩy ra nhỉ:
ReplyDelete- 26/5, bọn Tàu gây hấn.
- 27/5, chính phủ VN phản đối mạnh mẽ.
- 28/5 người Việt ở khắp các nước biểu tình trước ĐSQ TQ ở nước đó.
- 29/5 người Việt trong nước ở HN, SG biểu tình trước ĐSQ/LSQ TQ.
Thật là tiếc, liệu có còn cơ hội thứ 2 nữa ko?
Hai cuoc bieu tinh ngay5/6 va ngay 12/6 phan doi hanh dong khieu khich cua Trung quoc chi ro:
ReplyDelete1-Tinh than yeu nuoc cua nguoi Viet nhu cuc than hong vinh cuu truong ton cung voi dan toc.No dung tren nhung muu do chinh tri gia tao,no bat chap nhung the luc vat chat nhay nhua trong long xa hoi Viet nam.No co the le loi nhung khong bao gio tat ca.Den luc no se bung len thanh ngon nui lua bao ve cho su quyet sinh cua To Quoc Viet nam
2-Tren thuc te no dang la phep thu cho luc luong chinh tri lanh dao dang loay hoay voi"LOI HE THONG-Loi ong Nguyen van An"Voi cac thanh vien"nhieu con sau thi chet cai dat nuoc nay-loi onh Truong tan Sang'trong thoi khac thu thach dac biet kho khan nay.Tin luc luong ay thi tin the nao day?
À, thấy các bác nhắc đến Mỹ, Ngâu mới sực nhớ chiện này. Hơn 65 năm dưới bóng ô dù hạt nhân Mỹ và cho 50 000 lính Mỹ đồn trú Okinawa, Nhật vẫn không giành được Kuril từ tay Nga, lại còn bị TQ lượn lờ dòm ngó Senkaku. Gần 60 năm nhờ Mỹ bảo hộ an ninh quốc gia, Hàn Quốc vẫn không thể giải quyết những tranh chấp với Nhật quanh đảo Dodko.
ReplyDeleteCác bác nghĩ, "đồng hành quân sự với Mỹ" sẽ giúp VN bảo vệ được TS, lấy lại HS? Hơ hơ, Ngâu thì đoán 2 lão Trung - Mỹ sẽ bắt tay nhau để chia chác Biển Đông như đã từng "hòa hợp, hòa giải" nhau năm 1978 để cấm vận VN suốt 20 năm.
The la voi cai von kien thuc ngoi le mach leo cua Ngau cung khong chi cho Ngau biet rang:Khong the trong cay vao bat ky mot luc luong ngoai lai nao lam cho dua duy nhat de bao ve doc lap , chu quyen.Cho dua duy nhat la long dan.Nhung Dang ta cung day cho ngau biet la phai dua vao suc manh tong hop.Bay gio tai thoi diem nay cai them vao voi Long Dan tao nen suc manh tong hop la su lien minh voi Hoa ky.Hieu chua, day loai chi biet noi leo an theo ...kho qua.
ReplyDeleteĐảo Dokdo hiện nay Korea đang quản lý mà HoaNgau kiểm tra lại đi.
ReplyDeleteVâng, Dokdo hiện nay Korea đang quản lý nhưng Nhật vẫn tuyên bố chủ quyền. Dù cả hai đều đồng hành quân sự với Mỹ thì tranh cãi Dokdo vẫn ngày càng leo thang, đặc biệt là sau vụ Korean Air thí điểm một tuyến bay qua không phận Dokdo ngày 16/6 vừa qua.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDelete